日韓歴史論争

＞翡翠の勾玉が単なる交易品ね〜〜〜

？ 　 交流を示すものと言っていますが。
それだけでは序列や力関係そのものを証明するものとはならず、遺跡の年代や他の出土品などの考古学的知見、史書との照合などといった検証を経るべきですわな。
繰り返しますが、勾玉の出土のみを以て言えることは多くないんですよね。

＞人の投稿を批判するならば根拠もってしろ。勝手に輩呼ばわりすんじゃねえ。

「トンスル」だの「トンスラー」といった用語が学問上妥当ですかネェと。

＞http://blog.livedoor.jp/enkori/archives/50455716.html

ああ、その話なら先の投稿で少しふれているし、当時言及しているんですよ。というかエンコリのスレに書きこんでいたし。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=ffc4znrbbkoc0ah&sid=1835396&mid=3455#under-deli