日韓歴史論争

＞朝鮮半島に入ったのはいつ頃なのかは遺跡が出てみないとわからないんじゃないかな。
＞「遺跡がなければなかった」なんて言わないだろうな、でも学者は証明しなくちゃ信じないって言うから、かわいくないよ。


現在ある（知りうる）証拠の中から可能な限り科学的に検証して現在もっとも正しいと思われる推論を出すしかないでしょう？
（朝鮮半島のほうが日本より稲作が先であったという）遺跡が出てみないとわからないというなら何も言えなくなってしまいます。
韓国だって稲作の優位性を示す遺跡があるものなら探すでしょう？
でも、ないものはないんです。
もちろん、将来新たな遺跡なり証拠が発見されて、それまでの定説が覆ることはある（否定はできない）と思います。

以前あなたは陸路を伝わるよりも海路を伝わるほうが早いというようなことをおっしゃってませんでしたっけ？
稲作が海上ルートで伝わったとすれば、地図を見る限り朝鮮半島より海岸線の長い島国日本のほうが有利ではありませんか？

学問の世界では新しい証拠の発見によって過去の定説が覆されることはよくあります
最初から答えありきで頭がガチガチに堅いのは韓国側の学者に多いですね
昔は稲作でもなんでも朝鮮半島から日本に伝わったとする説のほうが有力でした

それが最近になって変わってきたのは、研究が進んで新しい証拠がでてきたこと、遺跡などのほか、稲の品種や分布に関するDNAとかの遺伝子研究も行われ、より科学的で精度の高い研究ができるようになったことによるのではないですか？