日韓歴史論争

＞農耕＝稲作って考え方が 　 理解出来ん…
＞半島の稲作が 　 日本のそれよりどれほど遅れて開始されたのか 　 知ってるのかな？

そっか、やっぱりね。自然の恵みを収穫するんじゃなくて土地を耕して種や苗や木を植えることを言うのであって、必ずしも稲作ではないってことか。

約15000年ほど前、中国の長江流域で稲作を中心とした農耕が始められていたことが最新の発掘調査で確認されている。またレバント（シリア周辺、肥沃な三日月地帯の西半分）では、テル・アブ・フレイラ遺跡（11050BP, 紀元前9050年頃）で最古級の農耕の跡（ライムギ）が発見されている

Wikipediaにはこう記してある。
長江流域の稲作は水田稲作のようですねぇ。
私は麦とか粟稗栗赤米の方が古いんだと思っていた。
粟の畑がもしあったとしても古さがわかるものなのかしらねえ。野菜畑なんてあったとしても何栽培していたかわからないよね、まあ、それはいいけど。

農耕は稲作が現時点では一番古いようなのでそのまま続けさせてもらうとして、
日本に入るほうが早かったのはどうしてかな？
私が以前読んだものの中に、ほとんど同時にかなり早い時期に伝わっただろうと書いてあったので、そうなんだろうって思っていた。

朝鮮半島に入ったのはいつ頃なのかは遺跡が出てみないとわからないんじゃないかな。
「遺跡がなければなかった」なんて言わないだろうな、でも学者は証明しなくちゃ信じないって言うから、かわいくないよ。