日韓歴史論争

＞日本の領土となった以上、早かれ遅かれ「内地」並みに扱わないといけませんから、

全てはそこに尽きるでしょうね。
のんびりと、典型的な植民地として搾取するだけなら、英領インド帝国みたいに、李朝の皇帝だけを廃して、他の両班たちはそのまま温存しておいても良かったわけですし。
ところが日本が朝鮮を併合したのも、そんなのんびりとした理由ではなく、まさに（たとえ日本の一方的な立場とは言え）日本の自衛の為でしたし。
イギリスにとってのインドみたいな遠隔地ではなく、ロシアなり強力な中国なりに全面的に制圧されたら、日本の喉元に匕首を突きつけられる形になるわけですから。
となると、強固な日本の防波堤・大陸への後方基地とするためにも、日本並みにガッチリと仕上げる必要はありましたし。

また、カンタンな例では、企業の合併吸収で、吸収された側が今までのシステムをダラダラと続ける事はナンセンスなわけで。
会社の規程類も、全面的に整合させて、文字通り一体とならないと意味がありませんからね。（まあ、ここで感情論をからめてくる「学者」がいるから、話が進みづらくなるわけですね。）

ただ、企業の場合、税金対策として、表向きは小さかった側・業績が悪かった側が、大きな側・業績が良かった側を「吸収」するというカラクリを使う場合が多いですけどね。その方が、億単位のお金を節約できますし。
もちろん、一般消費者が使う商品のメーカーなら、銘柄が大切ですから、そうもいかない場合もありますが。

合併・吸収で長い間ぎこちなかったのが、日産自動車とプリンス自動車の例で、20年近くも、ギクシャクしていました。
プリンスを吸収した日産は、一瞬だけ日本一の自動車会社になりましたが、すぐにトヨタに抜き返されました。
トヨタは賢かったので、毛色が違い過ぎるプリンスを吸収すると、あとあとどうなるかを計算していたんですね。

話はそれましたが、あくまで歴史のイフの話をすれば、日韓併合時代が長く続けば、たとえばオーストリア=ハンガリー帝国みたいな二重帝国体制もあり得たかも知れませんね。あくまでイフ、イフもイフ、ですが。
そうすれば、朝鮮にも首相と議会を置いて、朝鮮の首相が日本の天皇に直属し、広汎な自治を勝ち取るとか。
さらに進めれば、現在のコモンウェルス（イギリス連邦）みたいに、天皇の儀礼的な代理人としての総督を置き、実質的には朝鮮の首相が国家元首扱いになるとか。
しかしそれには、朝鮮が日本と伍していけるだけのレベルにならないとムリですが。

話がそれまくりましたが、創氏改名は、

＞日本人として扱おうとしたために内地同様の制度を施行としたかと。

という事ですね。
日本が悠長に朝鮮に「寄生」するだけなら、そんなシステムの改変に時間や労力を使う必要も無かったわけですし。
そうしてみると、他国に支配された国・地域で、韓国と台湾以外に急速に中・先進国になれた国は無い、というのは、話の整合性も見えてきますね。（ここで感情がからむと、また話がややこしくなるわけですが…。）