日韓歴史論争

＞朝鮮に氏が無いのは必要なかったからでしょ？どうして必要なかったのかな？税の取り方の方法が違うからかな？それでいて同族の同じ苗字の人とは結婚出来ないってのは村の中に血縁が多いってことですよね。同じ村に一族が住んで血縁結婚を避けるためかな。

どんどん分家して独立していく日本と違って、同一の先祖をもつ血族集団の団結に価値を置いていたからでしょうね。ゆえに同族集団が人口の9割を占める村があったりしたわけです。
また、李朝以来(高麗以前は別)、父兄先祖を同じくする同族間での婚姻は近親相姦である、という儒教の血族概念が普及したことも重要ですね。

＞日本占領下以前の全ての朝鮮人に姓があったのですか？生活範囲は狭いし文盲だし実際には苗字は必要なかったのではないかと思うので。いつ頃からつけたんでしょう。

李朝から大韓帝国に変わりそれなりの改革が進む中で、日常生活に使うかどうはさておいて、少なくとも平民が姓を持つようになっていったはずなんですが。
蛇足ながら「日本占領下」という用語は妥当ではありません。日本は戦争によって朝鮮を領有したわけではなく、条約の締結によって併合に到ったわけですから。保護国化あるいは併合に関する条約等を不当だと考える学者達が「日本強制占領期間(日帝強占期)」なんて用語を作って表現するわけですが、少なくとも条約が在る以上、「日本統治下」というのが妥当な表現かと。

＞日本は庶民には明治以降に苗字がつけられたんですよね。
日本と朝鮮と中国を比べてみて、なぜ朝鮮人に氏を付けさせたのか知りたいですね。もちろん日本人に理解できる戸籍を作るために日本方式を取っただけだろうとおもいますが。

日本の領土となった以上、早かれ遅かれ「内地」並みに扱わないといけませんから、女性が結婚すれば嫁ぎ先の「家」に入るという日本式の戸籍制度を施行しようとしたわけです。日本人に理解できる戸籍を作るというより、日本人として扱おうとしたために内地同様の制度を施行としたかと。

で、戸主が本来持っていた李とか金といった姓をそのまま氏として届ければ受理されましたし(設定創氏)、期間内に届出がなければ、自動的にその姓がそのまま氏にされました(法定創氏)。また、柳(ユ)や南(ナム)といった姓をそのまま「やなぎ」「みなみ」と読み換えての登録も受理されています。このあたりの事情は朝鮮総督府官報の記事からも証明できます。