日韓歴史論争

＞その報告書が出された1954年8月26日より後に、この問題について如何なる態度をとったかを検証すれば分かることだろうなぁとは考えますが。

そういうことなんですね。

＞＞「歴史に対する解釈が違う」とか「認識が違う」とか言われますが、事実は一つだと思のです、

＞たしかに事実は一つですが、それに対する「評価」は何通りも存在し得るわけです。

「評価」ですか、歴史は見る角度によって変って当然なのですね。

歴史を勉強する時の心構えですね。「史料からわかる事実関係」だけ「淡々と追及する」のが理想ですが、私の様な素人には興味がなくなってしまいます。かといって「日本の善意」だけでも、「日本の悪意」だけでもいけないのも理解できます。
ただ、歴史を現在の価値観で見ないようにしています。

先入観と言うのは常に持ってしまいます。
最初に聞いた話は正しいと信じてしまう、その相手が尊敬している人や新聞や書物だったりすると疑わない。次に反対の事を聞いても話相手が好きな人だと簡単に信じて、嫌いな相手だと信じないみたいなとこもあって、今は注意して聞きます、だから常に気持ちを柔らかくしておく事は大事かなと思っています。

子供達には偏った考え方をして欲しくないし、他人の意見を聞ける人になって欲しいと思っています。何よりも日本を好きな日本人になってほしいので、まず私が知らなくてはと勉強し始めたところです。韓国だけでなくアジアの歴史にも興味がでてきました。

「創氏改名」についてはまだ知りません。
「占領下では名前も変えさせられて、言葉も日本語を強要された」と聞いています。誰から聞いたかは記憶にありません。
その辺はこれから楽しみです。