日韓歴史論争

＞・「内部報告書」は存在する。

繰り返すようですが、chaamiey氏が以下で投稿されている記事の内容が正しければ、の話ですがね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16998

＞・その位置づけは当事者でなければ分からない。

ええ、アメリカがどう解釈・処理したかってことですね。
その報告書が出された1954年8月26日より後に、この問題について如何なる態度をとったかを検証すれば分かることだろうなぁとは考えますが。

＞「歴史に対する解釈が違う」とか「認識が違う」とか言われますが、事実は一つだと思のです、何処がどう違うとこうなっちゃうんでしょう？

たしかに事実は一つですが、それに対する「評価」は何通りも存在し得るわけです。
たとえば、悪名高い(苦笑)「創氏改名」という「事実」があります。史料からわかる事実関係だけを述べれば、朝鮮にそれまでの慣習を尊重しつつも、法制上日本風の家族制度を施行しようとしたというだけのことです。

これを「日本の善意」として見ると、朝鮮にも内地と均しい待遇をしようとする「善政」という評価になりますが、「日本の悪意」として見ると、朝鮮旧来の慣習を破壊する悪辣な同化政策、という評価になります。

淡々と事実関係を追求して述べればいいだけのことなのに、是非善悪といった価値判断を含んだ評価・解釈をしようとするからややこしくなるんですよねぇ。
歴史事象の研究に入る前から「誰が善で、誰が悪」という前提を築いて、つまり先入観を持って来られる方が、思想信条の立場に拘らず多すぎるわけで（苦笑）。