日韓歴史論争

＞＞甚だしくは、内閣が伊藤の死を哀悼しようと、4日間にわたりソウルでの音楽と歌を禁止したという記述まである。

＞何も書かれてあるものを自分の願望に合わせて「そんなのイヤニダ！」って言ったって、事実は事実なんだし。（たとえ、ヤバい事の真相が伏せられていても。）

＞＞その上、内容はさらに深刻だ。日帝の侵略と抗日運動に関する内容は大部分が意図的に抜け落とされているため、両実録だけを読んだ場合、大韓帝国が自ら国を日本に譲り渡したかのような誤解をすることもあり得るのだ。

＞＞ひと言で言えば、「参考になる点は多いが、裏に隠された真実を念頭に置きながら批判的に読まなければならない資料」と評価することができる。『大韓季年史』『梅泉野録』などをはじめとする当時のほかの記録や関連文書とともに、注目しなければならない理由もそこにある。

＞言うまでも無い事じゃんか。バーカ。（失笑）

マットウな史料研究の学術的アプローチを述べているようで、結局これまで信じてきた反日歴史観に反する事実を認めることが出来ないので、自分たちに都合のいい史料で否定的に解釈、無視する必要がある。という風にしか読めないのですが。（笑）
記事全体も端々から、そうした否定的な戸惑いムード一杯という感じがします。
日本書紀のウリナラを満足させる箇所は検証なしに認め、任那日本府の部分だけを必死に否定しようする、倭寇の大半が朝鮮人である史料を無視する韓国学者の態度からすると、国際標準の客観的な史料研究なんて、韓国には無理でしょう。


＞＞韓国の自発的な意志により、国権が譲り渡されたとでもいうのだろうか。だが、「決してそうではない」というのが専門家らの指摘だ。

国史学の権威（笑）ソール大の李泰鎮教授の自信満々な顔が目に浮かぶようです。（大笑）