日韓歴史論争

ブハハハハ♪

＞『純宗実録』の一番最後となる隆煕4年（1910年）8月29日条。まさに韓日併合当日の記事で、純宗皇帝はこのように語っている。この前後脈絡のない記事は、読む人をただただ驚かせる。韓国の自発的な意志により、国権が譲り渡されたとでもいうのだろうか。だが、「決してそうではない」というのが専門家らの指摘だ。

紆余曲折があったにせよ、自分から「併合して欲しいニダ！」と言い出して日本を驚かせた（賛成派も反対派も）のは、事実じゃないか。
そういう勇み足というか、「慌てずにもっとゆっくり考えれば？」と言いたくなる政策や政治家の失言は、今現在も進行中じゃない？ ネ？（笑）
加えて、抗日ゲリラがいようがどうしようが、現に国家としては破産寸前で、「さて、どの国に付こうか？」と考えあぐねた結果でしょうが。
ま、「中華コーポレーション」の1ディヴィジョン（事業部）だったのが、親会社が新興の「日本インコーポレイテッド」との争いに負けて、そっちの傘下に入っただけじゃん。
日本と違って、インディーズであった事がほぼ皆無だったのだから、自然じゃない？

＞乙未事変（閔妃暗殺）を記録した1895年8月20日条は「卯の刻（午前5時から7時）に王妃が坤寧閤で崩御した」と記しているだけで、犯人が誰なのかについては徹底的に封印している。

そういうのってさ、古くは『三国史記』だってそうじゃん？
それは何も朝鮮に限らず、日本だってどこだって、為政者が編纂したものは、事実だけポコっと書いて、その背景は何も記されていないなんて、普通の事だよ。

＞また、1909年10月26日条を見ると、皇太子が皇帝に伊藤博文の死亡を伝える電報を送り、「我が国の者の凶手にかかり、殺害されたことに驚きを禁じ得ない」と報告している。甚だしくは、内閣が伊藤の死を哀悼しようと、4日間にわたりソウルでの音楽と歌を禁止したという記述まである。

それもフツウだってばよ。
だって、大韓帝国政府の立場にもなってみろよ。驚天動地の出来事だぞ。いい事なんて、何一つ無いんだから。
もし伊藤の死を無視したり、あるいは喜ぶぐらいの気概があるなら、ハナから日本に併合なんて懇願したりはしないって。
な？ そう考えれば整合性が出るだろ？ 何も書かれてあるものを自分の願望に合わせて「そんなのイヤニダ！」って言ったって、事実は事実なんだし。（たとえ、ヤバい事の真相が伏せられていても。）

＞ひと言で言えば、「参考になる点は多いが、裏に隠された真実を念頭に置きながら批判的に読まなければならない資料」と評価することができる。

言うまでも無い事じゃんか。バーカ。（失笑）

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/01/21/20070121000000.html