日韓歴史論争

＞だいたい、臨時政府そのものが、味方であるはずの中華民国やアメリカにすら国家承認どころか、「友軍」としての扱いすら受けてないわけでして。
＞これが事実としても、ただの現地雇用契約、つまり軍属・協力者でしかなく、同盟軍ではありませんね。

「臨時（亡命）政府」と「同盟軍」の例で言えば。
第２次大戦時では「自由フランス政府」と「自由フランス軍」、「自由ポーランド政府」と「自由ポーランド軍」、「自由チェコ・スロバキア政府」と「自由チェコ・スロバキア軍」、がありますが。

いずれも「亡命先政府、及び第３国により、その主権と国際的正当性を認められ」、「正規軍を編制し、実際に編成された軍が実践に投入され」ていますね。

対して「韓国臨時政府」とやらは。
上海にあったとされる時期でさえ、中華民国にさえ承認されてませんでしたな・・・

ビルマ戦線における「独立軍」とやらは、どこの「指揮統率下」にあったのでしょうかねぇ？（笑）