日韓歴史論争

記事はツッコミ不足です。甘いです。
韓国の歴史学者に会って、対決しないといけません。（笑）
白村江の戦いに至る日本から百済への流れを意図的に欠落させているので、白村江も記述できないのでしょう。
全部書いちゃうと、韓国が考えている妄想史から、日本と百済の関係が逆転しちゃうかも。

-------------------------------------- -
ソウル発人＆風
第５３回 　 「白村江の戦い」はなかった？！
下川正晴
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/column/seoul/news/20060926org00m030069000c.html

＞２年ほど前、東京にいたころだ。駐日韓国大使館の幹部と話をしていて、彼が「白村江の戦い」（６６３年）を知らないのに気付き、驚いたことがある。
＞この幹部は、４０歳代後半。
＞外交官として長いキャリアがある人物が「そんなことがあったのですか」と首をかしげるのを見て、仰天するしかなかった。

＞韓国で「白村江の戦い」はどう教えられているか。

＞ソウルの大型書店の歴史書コーナーにならんでいる単行本「歴史を歪曲する韓国人」（バンディ出版社、２００６年５月２０日初版刊行）
＞この本の副題は「オントリ教科書を批判する」。オントリというのは「でたらめ」「いんちき」「うそ」と言った意味の韓国語だ。著者のキム・ビョンフン氏は、１９５９年生まれの元新聞記者であるという。
＞「（高校）教科書の＜百済と高句麗の滅亡＞（５４ページ）には、『この時、倭の水軍が百済復興軍を支援するために、百江入り口まで来たが、敗れて追い出された」とだけ書いてある。『韓国史新論』には出て来もしない。（中略）。おかげで韓国人たちの大部分は、百済復興のために日本の大軍が海を越えてきたという事実すら知らない」

＞どうしてなのか？
＞大学教授（薬学専攻）は、「日本は常に侵略者という韓国側の固定概念からすると、説明しにくい事実だからじゃないんですかね」と語った。まあ、そういうことだろうか。

＞「百済の復興運動は、指導層が分裂して失敗し、これを助けようとした日本勢力も白江で撃退された」（国定韓国中学校歴史教科書・１９９６年初版発行、明石書店日本語版７６ページ）
＞「三国のなかで、倭と最も緊密な関係を維持したのは百済であった。（中略）百済は（中略）倭軍を韓半島に引き入れ、三国の抗争に利用しようとした」（国定韓国高校歴史教科書１９９５年発行、明石書店日本語版５３ページ）。白村江の戦いについての具体的記述は見当たらない。