日韓歴史論争

＞しかし「ハンギョレ新聞」は、「日本書紀は唐人と新羅人の合作」説です。

　 中国は古代から王朝の歴史を記録する伝統があるので、唐人が日本書紀の作成に関わったというのも分かる気がします。ですが古代の朝鮮半島にはそんな歴史書は無かったのに、他国の歴史編纂にだけ関わるのは何か変です。
　 新羅人は日本書紀を書くくらいだったら何で新羅以前の朝鮮半島の歴史書を残さなかったんですかね。韓国人のよく言う半万年の歴史が本当ならいくらでも書くことはあったろうに不思議です。何で中世の高麗時代に朝鮮半島の古代史を捏造するまで何も書かなかったのか。


＞２ちゃんねるでもハンギョレ派が根拠を挙げて優勢みたいです。

　 こういう風に他人の発言を持ち出して結論の正しさを匂わせるような言い方、宗主国におもねる事大主義を思わせて日本では一種独特ですね。