日韓・経済復活！活性化の秘策について

御賛同ありがとうございます。

＞私なりに色々考えたり、資料を見たりしていたので遅くなりました。
＞『恨』の不良債券を政府主導で行うべきとの御意見もっともだと思います。

　 腐敗して自滅した銀行救済するのなんかは早いけれど、
　 周辺国との関係改善やら外交戦略なんかは 　 なすがまま、されるがままに
　 放置している今の政府＝国民の在り方を変えるべきでしょう。

＞ただ、これには客観的でアカデミックな歴史認識を持つ事が重要だと思います。
＞だから、肯定派・否定派の両方の意見を聞き、論拠となる資料を吟味する事が最初の一歩だと思います。

　 「客観的でアカデミックな歴史認識」ですか。
　 「扇動的でポリティカルな歴史認識」はなかなか手ごわいですからな・・・。

＞出来れば肯定派の学者の方に否定派の資料が間違っていると言う客観的な論拠と資料を提示していただければ、
＞より明確で客観的な史実が見えると思うにですが・・・

　 そうですな。全肯定でも全否定でもなく、史実は史実で是々非々でいいぢゃないかと小生考えております。

＞何か取り留めも無い話になってしまいましたが、結論としては客観的でアカデミックな歴史認識を持つ事が重要で、
＞お互いにその論議のテーブルにつかない事には『恨』の不良債券はなくならないのではと思います。

　 今まで色んな人と色んなところで何度となく繰り返した議論の結果、肯定派の方々が客観的になることも、
　 アカデミックな歴史検証を行なうことも絶対ないんぢゃないかと、小生思うようになりました。

　 元朝日新聞の編集委員（自称）という男とも議論した事あるけど、全くお話にならなかった。
　 会社の仕事で書いているのだろうから、我ながら少々変だなとか、政治的配慮でちょと曲げてみましたとか、
　 あるだろうし、頭いいんだろうから個人的に思うところはまた別にあって新聞ぢゃ書かないだけなんだろうな、と
　 そんな風に彼らの事をとらえていたんだけれど、実際に話すとこれが！新聞そのまんまの馬鹿で（爆）
　 議論というより「ラストエンペラー」とか「覇王別姫」に出てきそうな紅衛兵が右派分子を糾弾する！って感じで。
　 ああ、其の時の右派分子役は私だったんだけど・・・・散々でした。
　 元朝日の編集委員とかいっても事実関係の説明とか建設的な議論とか全く出来ないのね。驚くことに。

＞p.s論議のテーブルにつき易くする為に民間での文化交流盛んにしていくのも手ですが・・・

　 自分は議論も歴史の勉強も苦手なんですけど、一応メディアの製作者ですから、
　 「扇動的でポリティカルな歴史認識」を「文化の大海」に鎮めてやるつもり。
　
　 アプローチの仕方は違えども、お互いに頑張りましょう。
　 御健闘お祈りしておりますぞ。