日韓・経済復活！活性化の秘策について

＞韓国は考えなしに日本式モデルをだいたいだいたい踏襲する

韓国は「考えた結果として」日本モデルをアレンジしながら踏襲したんだと思いますよ。

＞paul krugman MIT 大学経済学教授の意見

これはYoungの実証研究が元になっているんですが、彼（Young）の研究自体、実はいろいろと議論の余地があります。
彼と逆の結論を出した研究者もいるから、いろいろ読んでみると面白いと思いますよ。
（私はYoungの研究をおおむね支持していますが）

それと、生産性の話は重要なんだけど、あなたの話はTotal Factor Productivity(TFP)と労働生産性（labour productivity）を区別していない。
この二つは別物だから、まずその区別をつけるべきですな。

＞一日 5時間働いて靴を生産するイタリア職工より一日 15時間熱心に働くインドの農民の生産性がもっと低い

この話は経済学的に見るなら、通常、
１．インドはlabourが豊富であり、そのmarginal costが低い。
２．イタリアはlabourが豊富ではなく、そのmarginal costが高い。
３．上記１および２より、インドはlabour intensive、イタリアはcapital intensiveに特化している。
と説明されるものじゃないのかな？

＞韓国の場合生産性の低い原因

労働生産性に関して言うなら、資本と経験の蓄積が足らないことが原因だと思いますね。

＞欧米や香港台湾系列の銀行が 10人を採用してする仕事を韓国の金融業界では 50人が右往左往

これはその典型的な例。
時間をかけて蓄積を増やすしか方法がない。
もともと韓国における金融業（特に銀行）は保護産業だから生産性を高めるインセンティブは強くなかったと言える。
（これは日本にも当てはまる）

日本もそうだけど、韓国も、労働市場の効率性をもっと高める必要がありますね。

＞現代自動車を見れば一年の 30日をストライキしてからも利潤がたくさん残る

現代自動車は、国内市場が産業保護政策によって守られているから現在の利益率を維持できているんだと思いますよ。
国内市場を完全に自由化したら、韓国人はもっと安く現代の車を買えるんじゃないかな？

＞韓国の勤労者たちは次第どおりは熱心にしているという考え

韓国の労働者は７０・８０年代も熱心に働いていたし今も熱心に働いている。
それでも生産性は依然として
「特に製造業の中小企業とサービス産業で低い」
ということなら、少なくともこれらの産業では、
「労働力の質が高い」
ことのほかに、生産性を向上させるインセンティブを何らかの形で高める必要があるんじゃないのかな？