日韓・経済復活！活性化の秘策について

果たして, 良い意見は心よりありがたく受け入れますよ.

あなたの意見そのまま韓国は考えなしに日本式モデルをだいたいだいたい踏襲するエコノミックスポリシーに付いている途中その問題点たちが徐徐にドルオナである状態です.

どうせやるなら生産性(productivity)の話が出たのでもうちょっと話して見ます.


あなたの意見どおり生産性が低いことは韓国の最大の問題だったし今もそのまま問題が存在します.

(実は韓国の生産性に関して説明しようとすると少しは複雑ですね. 全体的な輪郭で眺めれば韓国の場合 3次サービス業と 1次農業生産性の場合台湾香港シンガポールは勿論で中国の長寿性や広東省より低いと知られていますよ.これは後に少し説明するが働くシステムの問題です.)

実は paul krugman MIT 大学経済学教授の意見を見れば低い生産性の問題は仮に韓国だけの問題ではなく東アジア全体の問題も帰結されていました.

参照資料:http://web.mit.edu/krugman/www/

付け加えて生産性はいくらの費用を入力していくらの利潤を得るかの問題なので実際では企業が生産する製品の国際気配競技(景気)にもよってよく変わって賃金引上げ率によっても変わりますよ. 果して一日 5時間働いて靴を生産するイタリア職工より一日 15時間熱心に働くインドの農民の生産性がもっと低いことはシステムの問題でもあってその国全般の従事産業傾向を見せてくれたりします.

ただ韓国の場合生産性の低い原因は優先的に
3次サービス産業の古いシステムと欧米システムとの調和が来ないと言うのです.

例えば欧米や香港台湾系列の銀行が 10人を採用してする仕事を韓国の金融業界では 50人が右往左往しながらひいた形態でした.

付け加えて農業での生産性が低いことは大量耕作がヒムドルダドンジなんかの自然的な制約の問題も存在しますね.

同時に製造業でも中小企業の生産性が低いです.
何故ならば特別な技術を要求することを生産することもできないのに賃金は高くなったからです.

ただ大企業の場合現代自動車を見れば一年の 30日をストライキしてからも利潤がたくさん残る高い生産性構造を見せたりします. これは確かに生産性を求める方式をまずのぞき見れば灰どおり分かるのです.

それでも肯定的なことは韓国の場合主要産業国中に生産性は最近一番多く上昇することだという事実です.

出処:生産性の国際比較アメリカ労動部サイト
http://www.bls.gov/fls/prodsupptabletoc.htm

同時に韓国の勤労者たちに対する良い評判たちと悪い評判が一緒に存在します. 私が控え目に予測することはそれでも韓国の勤労者たちは次第どおりは熱心にしているという考えですよ.果してまだまだは企業らが高レベル化に対する投資をたくさん憚るのですね. GM DAEWOO の会長の FT 地とのインタビューを見てもそのままドルオナヌンデです.
アルダンは韓国の生産性に対する論議に関する良い理解を助ける句節なので copy&paste しておきます.