朝鮮民族

法廷にいる人全員が「へぇ〜」と勉強になっている中、やっと事件の質問開始。

　 弁護人 　 「Ａさんの件ですが、なぜ、キャッシュカードを送ったんですか？」
　 被告人 　 「Ａさんが『全部持っていかれたら困る』と言ってましたんで、送り返しました。私としては、被害者の要望に答えようと思ってました」
　 弁護人 　 「ん、まぁ、被害者としては、あなたが来ない以上の望みはないでしょうけど」

　 もう、弁護人なのか検察官なのかよく分からなくなってくる一言ですね。後で、検察官に厳しく追及される前に、先に怒っておく作戦なんでしょうか。

　 弁護人 　 「次はＢさん宅へ侵入、と。やめようとは思わなかったんですか？」
　 被告人 　 「Ｂさんには『鍵は○○製に替えたほうがいい』とアドバイスしたんです。しばっている間、雑談とかしますので。それで、後日、同じマンションに入ったとき、Ｂさんの部屋の前を通ったら、アドバイス通りの鍵に替わってたんで『いいことしたなぁ』と」

　 もう、笑うしかないでしょ。

　 弁護人 　 「Ｃさんの件ですが、マッサージしてますけど、女性の体を触るのが目的だったんじゃないですか？」
　 被告人 　 「マッサージが目的なのか、体を触るのが目的なのかは、女性の方が分かると思うんです。被害者の方が『マッサージされた』と言ってるのが、何よりの証拠だと思います」
　 弁護人 　 「分かりました。その後、Ｃさんの会社に電話したのはなぜですか？」
　 被告人 　 「Ｃさんが『強盗が来たから今日は会社に行けなくなる』と言っていたので、こんな状況で仕事のことを気にするなんて、と思って、無断欠勤にならないように電話をしてあげました」

　 一瞬、やさしい人だなって思うんですけど、他人事のようにしゃべる被告人に、恐ろしさを覚えますね。

　 弁護人 　 「次がＤさん」
　 被告人 　 「カードは盗ったんですが、ウソの暗証番号を教えられて、失敗でした」
　 弁護人 　 「Ｅさんの場合は？」
　 被告人 　 「大声を出されたので、２０００円だけ盗って逃げました」
　 弁護人 　 「その後、しばらく強盗やめてますね」
　 被告人 　 「…強盗に向いていないのかなぁと思って…」
　 弁護人 　 「向いていたら困るわけであってね」

　 そもそも強盗の向き不向きって何よ？ 　 変な会話だ。


あれれ、４まで行っちゃう。