朝鮮民族

北核問題の最大の当事者である大韓民国の大統領として、北朝鮮に核の廃棄を促す決断と意志は後回しにしている。「交渉向け」、「防御向け」の発言に続く、北朝鮮の核を容認しようという本音、と疑われて当然だ。そのうえ、核で「致命的傷」を与え得ると述べているが、これが果たして韓国民の生命と財産の安全に対する責任を負う大統領が触れるべき言葉だろうか。

現在の対峙状態で、北朝鮮が侵攻する場合、最初の２４時間、おそらく４８時間までは首都圏への防御が不可能だというのが、米国防情報当局の率直な告白だ。人口２０００万人の首都圏が「致命的傷」を受けるならば、戦争に勝って何の意味があるのだろうか。しかも、米国の「核の傘」の約束は、韓米同盟が強固で、韓米連合司令部の戦力が確実に作動してこそ、保証できる。

韓米同盟がギクシャクし、北朝鮮の核保有が既定事実化する場合、韓半島危機を管理する主導権は北朝鮮が握らざるを得ない。南北首脳会談を実現させる狙いから北朝鮮の核を意図的に問題視せずにいるならば、外交的孤立はもちろん、韓国が毎度金正日（キム・ジョンイル）の集団に振り回される結果になるだろう。

そうでなくても、大統領はカンボジア訪問に続きインドネシアを訪問した際も韓国戦争（１９５０〜５３年）を「内戦」と表現し物議をかもした。偶発的な言葉のミスではなく、基本的な歴史認識がそうであることを強く示唆するものだ。韓国戦争は北朝鮮の侵攻によるもので、大韓民国が唯一の合法政府だという大韓民国のアイデンティティーを根本的に否定する歴史認識だ。

大韓民国の建国は「分裂政権の樹立」、韓国近現代の歴史は「正義が敗北し日和見主義が勢力を伸ばした歴史」というかつての諸発言と脈をともにする。大韓民国のアイデンティティーを象徴する大韓民国大統領の口から、そうした言葉が出ても問題化されないほどに、韓国社会は太陽（包容）政策で、判断力と目がくらんでいる。北朝鮮体制や包容政策への批判イコール反統一・反民族にされる状況だ。

大統領の不適切な表現は「中国と日本のブンタンジル（「集団的な略奪行為」の下品な表現）」の発言で極大化した感じだ。ニュージーランド在住韓国人との懇談会で「むかしは（韓国に）力がなく、中国と日本の中に挟まれていた。日本が統一されると韓国に来て踏み潰し、力の強い国家が現れる度必ず韓国に来てブンタンジルをした。中国で新しい王朝ができると、必ず韓国に来てブンタンジルをした。いまや、そうはできないくらいの国力を我々が持っている」とした。

言葉の品格からもそうだが、中国と日本など北東アジア諸国との「包括的同伴者の関係」を叫ぶ２１世紀の大韓民国大統領の口から出てきた言葉とは信じがたい。本当に大韓民国の大統領なのですか。

2006.12.12 16:59:09


＞本当に大韓民国の大統領なのですか。

言っていること、遣っていること、典型的な朝鮮人。
ウリナラの大統領に最も適した人物です。