在韓米軍減縮に拡がるか
投稿者: jgeilsbandfreek 投稿日時: 2006/08/09 09:59 投稿番号: [2418 / 10735]
【社説】戦作権対立、在韓米軍減縮に拡がるか
米国国防部高位当局者が「規模は大きくないが、在韓米軍の追加減縮がある」と述べた。
戦時作戦統制権(戦作権)の韓国軍委譲などで在韓米軍の役割が「支援」に変わることによる措置というのだ。
韓国軍が戦作権を単独行使するようになれば韓米連合司令部解体に引き続き、こうした事態が来るだろうという軍の元老たちの懸念が現実化したのだ。この当局者の発言には戦作権の韓国軍委譲で提起される「在韓米地上軍完全撤収」などの論争を鎮めようとする意図もある。「追加減縮は一括撤兵によるのではなく戦作権委譲による調整次元」「韓国安保に不安を造成しない速度と方式で減縮する」という言及がこれを物語る。
しかし「盧武鉉(ノ・ムヒョン)政府」に対する半減が拡散している米国朝野の気流を見ると2つの側面から彼の発言をそのまま受け入れにくいといえる。1つは戦作権の委譲時点だ。前・現在韓米軍司令官は戦作権単独行使のための韓国軍の軍事能力が不足だという立場を何回明らかにしている。その米国が委譲時期をこの政府が戦作権還収が可能な戦力を確保することができると見る2011年より2年早い2009年を提示したのだ。「韓国軍の戦力確保にかかわらず戦作権をもっていけ」という意味ではないか。真正な同盟国家ならありえないことだ。
2つ目は在韓米海・空軍の支援問題だ。1次減縮のときや今回にも米国は「地上軍より海・空軍力を増強させて韓国を支援する」と明らかにした。しかし実情はどうなのか。増強どころか「射撃訓練ができなくて米空軍を抜くかもしれない」という話が出ているほどではないか。
緻密な対備策なしに米軍を撤収させたフィリピンが安保。経済でどれだけ致命傷を負ったかはこの政権もよく知っているだろう。これ以上「自主」という蜃気楼に目が眩まないよう我々の現実を直視せよ。どうすれば米軍減縮が我々の手に負える速度で推進され、戦力の空白を埋めることができるか具体的な青写真を提示してほしい。
2006.08.09 08:32:44 (中央日報)
>これ以上「自主」という蜃気楼に目が眩まないよう我々の現実を直視せよ。
だけど、通常は独立国家なんだから「自主」なんでしょうに。
いかに他の国に頼っていたか解るな。
米国国防部高位当局者が「規模は大きくないが、在韓米軍の追加減縮がある」と述べた。
戦時作戦統制権(戦作権)の韓国軍委譲などで在韓米軍の役割が「支援」に変わることによる措置というのだ。
韓国軍が戦作権を単独行使するようになれば韓米連合司令部解体に引き続き、こうした事態が来るだろうという軍の元老たちの懸念が現実化したのだ。この当局者の発言には戦作権の韓国軍委譲で提起される「在韓米地上軍完全撤収」などの論争を鎮めようとする意図もある。「追加減縮は一括撤兵によるのではなく戦作権委譲による調整次元」「韓国安保に不安を造成しない速度と方式で減縮する」という言及がこれを物語る。
しかし「盧武鉉(ノ・ムヒョン)政府」に対する半減が拡散している米国朝野の気流を見ると2つの側面から彼の発言をそのまま受け入れにくいといえる。1つは戦作権の委譲時点だ。前・現在韓米軍司令官は戦作権単独行使のための韓国軍の軍事能力が不足だという立場を何回明らかにしている。その米国が委譲時期をこの政府が戦作権還収が可能な戦力を確保することができると見る2011年より2年早い2009年を提示したのだ。「韓国軍の戦力確保にかかわらず戦作権をもっていけ」という意味ではないか。真正な同盟国家ならありえないことだ。
2つ目は在韓米海・空軍の支援問題だ。1次減縮のときや今回にも米国は「地上軍より海・空軍力を増強させて韓国を支援する」と明らかにした。しかし実情はどうなのか。増強どころか「射撃訓練ができなくて米空軍を抜くかもしれない」という話が出ているほどではないか。
緻密な対備策なしに米軍を撤収させたフィリピンが安保。経済でどれだけ致命傷を負ったかはこの政権もよく知っているだろう。これ以上「自主」という蜃気楼に目が眩まないよう我々の現実を直視せよ。どうすれば米軍減縮が我々の手に負える速度で推進され、戦力の空白を埋めることができるか具体的な青写真を提示してほしい。
2006.08.09 08:32:44 (中央日報)
>これ以上「自主」という蜃気楼に目が眩まないよう我々の現実を直視せよ。
だけど、通常は独立国家なんだから「自主」なんでしょうに。
いかに他の国に頼っていたか解るな。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/dabaafl1b2_1/2418.html