竹島

お国の役人も一緒らしい。負け犬根性は国民性だね（爆

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050420-00000075-kyodo-pol

国の羅鍾一駐日大使は２０日午前、自民党本部で開かれた同党外交調査会で講演し、竹島（韓国名・独島）問題について日本の対応を批判し、領有権の判断を国際司法裁判所に委ねる案については「論外だ」と拒否する考えを明らかにした。
　 羅氏は「韓国では日本の侵略行為の一部だと認識している。独島問題を日本が取り上げるということは、やはり日本は過去の歴史認識について反省をしていないのではないかと受け止める」などと述べた。

だから、何時から領有を開始しましたか？

資料提示をお願いします。

＞固有領土ですから

あーあ、ついに論点を前提にしてらあ

負け犬君、本当に馬鹿ですね

＞韓国は日本から分離独立したのではなく、併合条約の失効により独立を回復しました。
また、この解釈は日本政府の公式解釈でもあります。
日本政府は大韓民国独立宣言により失効したと解釈しており、大韓民国はそもそも無効と解釈している相異はあるものの、遅くとも日本政府が解釈する大韓民国独立宣言までには失効したと解釈して差し支えないでしょう。


頭の悪い負け犬君は、行政権と領域権原の区別がつかないらしい（爆

で、いつどんな根拠に基づいて「権原」が移動したか教えてくれ。

これもまた負け犬らしく逃げるだろうけどね（ゲラゲラ

一々新たに領有したことを宣言する必要はありませんね。

もすこし考えてから投稿なさっては如何？

＞島根県の「回覧」がですか？
＞内閣統計局が内地の領有根拠や、境界の法的根拠を網羅した書籍にも記載されていない「領有宣言」が存在したとは思えませんが。

なるほど、その「回覧」すらない韓国に竹島領有の根拠がないことがよくわかりますね。

＞外国の首都で堂々と公布したフランスの場合とは恐ろしくかけ離れた「領有宣言」ですね。

ポリネシアには、ハワイ王国と同系統の民族が住んでいましたが、竹島は無人島ですから、残念！

Am_I_AHO_1stは韓国の竹島領有の根拠を全く提示できない、斬り！！

＞島根県の「回覧」がですか？
内閣統計局が内地の領有根拠や、境界の法的根拠を網羅した書籍にも記載されていない「領有宣言」が存在したとは思えませんが


その前に韓国の実行支配の根拠を提示しないと無意味ですが？何か？

まあ、負け犬らしくどうせ逃げるだろうけどね（ゲラゲラ

韓国は日本から分離独立したのではなく、併合条約の失効により独立を回復しました。
また、この解釈は日本政府の公式解釈でもあります。
日本政府は大韓民国独立宣言により失効したと解釈しており、大韓民国はそもそも無効と解釈している相異はあるものの、遅くとも日本政府が解釈する大韓民国独立宣言までには失効したと解釈して差し支えないでしょう。

ログをご覧になればお判りになることです。

人のことは言えないけど。
私も昼間パソコンにしがみついてる商売だけど、こんなにたくさん投稿できないよ。

まあＡＨＯ氏が主権の及ぶ領海が何海里でもかまわないけど、私が聞いているのは
その領海の外に主権の及ぶ線を引いたのは是か非か？
韓国の主張で対馬、バランは非だが、独島だけは是であるというのはちょっと恥ずかしい
主張だと思わない？
日本は平和国家だからね、一方的な主張はしないよ。
竹島が日本領とわかる文書？日韓併合条約で十分じゃない？
そこから韓国が主張する領土を分割した書類に竹島は書いてあるの？

島根県の「回覧」がですか？
内閣統計局が内地の領有根拠や、境界の法的根拠を網羅した書籍にも記載されていない「領有宣言」が存在したとは思えませんが。

外国の首都で堂々と公布したフランスの場合とは恐ろしくかけ離れた「領有宣言」ですね。

＞壊れましたか。

レベル合わせてるだけですから（ゲラゲラゲラ

しかしここまで頭悪いとは、想定の範囲外であった

1905年以前に韓国側の竹島の領有宣言が無いので、その時点で日本の領有宣言が有効なんだが。

＞島根県の秘密告示？

矛盾した言葉ですね、「秘密告示」

こくじ 【告示】
（名）スル
公的な機関がある事項を広く一般に知らせること。また、そのもの。官報・公報などによるのが通例。

バルタン星人は宇宙船故障という事故で地球に漂着したため地球の言葉をマスターしていなかったが、そういう特別な事情がないであろうアナタ、ちゃんと日本語を勉強し直しましょう。

壊れましたか。

＞領海２００海里宣言は世界の潮流でしたが。
＞今では日本も２００海里経済水域をお持ちですが、これも根拠がないと？

公海上での海賊行為とは全く無関係ですから（笑

論点ずらしが得意でも負け犬君の人生には何も得るものはないぞ

反論できずに人格攻撃しかできないのもいつものことですから（笑

負け犬君の書き込みにギャグ以上の価値なんてかけらも存在しませんから（ゲラゲラゲラ

どう思われてるか今まで分かってなかったの？

痛すぎ（哀

意味もなく馬鹿笑いで誤魔化すのも、品の無い言葉遣いをするのも、いつものことですから。

＞自分で調べればよい。
＞甘えられても困るのだ。

馬鹿だねー、最初っから負け犬君から回答があるなんて思ってませんから（ゲラゲラゲラ

本気で自分が何か価値のある回答なり投稿ができるとでも思ってるのか？

ここまで頭悪いとは思わなかった。想定外でした（劇爆

竹島が日本領と分かる文書って何？
島根県の秘密告示？

領海２００海里宣言は世界の潮流でしたが。
今では日本も２００海里経済水域をお持ちですが、これも根拠がないと？

あんた、こう書いたよね。
＞ポリネシア人の王国であったハワイ王国
同じポリネシア人が住んでいるからハワイ王国領の可能性がある。
ハワイ王国との対立を避け、正当性を得るためにハワイに対し公示。
そんだけのことでしょ。

で、竹島が韓国領とわかる文書は見つかったか？

わしのせいではない。

質問？

自分で調べればよい。
甘えられても困るのだ。

じゃあなんで至高の主権をお持ちの韓国は領有根拠のない対馬やありもしない波浪を
主張したのさ？
領有根拠のない、公海上に主権が及ぶ線を引いたのは是なんだろう？

＞耳を塞ぎ目をつぶり自らの「願望」にすがり続ければ良い。

何も反論できない自分自身に吐いた唾というわけだ

負け犬君がおれの質問から逃げ回った回数を今度数えておいてあげるよ♪

結構前からあるからなあ、数えるのが大変だからいつになるか分かんないけどね（笑

対馬波浪両島の領有根拠なんてあるのか？

耳を塞ぎ目をつぶり自らの「願望」にすがり続ければ良い。

まあでも二国間で了解の積み上げと外交交渉で公然と併合条約が結ばれたわけですから、
それ以前の話も含めて晴れて完全な日本領になったわけですよね。
その後、連合国に日本から分けてもらったわけですが、分ける時はまた会議に参加させて
もらえませんでしたね。
これまた自分たちが参加してない条約に従う必要はないとおっしゃるなら、それもいいでしょう。
他人の意見を妄言、捏造という割に他人の資料を引用せざるをえないことも人情としては理解できますよ。
でも、韓国政府は連合国側に対馬、バラン、そして独島を領土にいれるよう、求めましたね。
さあ韓国の本領発揮です。この３つを韓国政府が主張したわけですよ。ＡＨＯ氏として、至高の主権を
もって、この３島それぞれの領有根拠を示してみて下さい。

同意♪

もうすでに 　 平和条約を結んでおきながら 　 それ以前のことを「ぐずぐず」いう輩。
そうしないといけない理由は「えせ同和」とかぶります。
ここは毅然とした態度で 　 過ちを糺させるべきと思います。
理由の薄い「利権」を守る既得権者が
忘れられたら困る（利権がなくなる）ので 　 ことあるごとにアドバルーンをあげてくる。

このトピにも代弁者（もしかしたら当事者）がちらほらいますね。

フランス領ポリネシアはハワイ王国が領有していたとでも？

AHOは。

一応は終始一貫してるんで（笑）

http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?index=15095300&p=%A5%D1%A5%E9%A5%CE%A5%A4%A5%A2&dtype=0&stype=0&dname=0na&pagenum=1
パラノイア【paranoia】

精神病の一型。偏執的になり妄想がみられるが、その論理は一貫しており、行動・思考などの秩序が保たれているもの。妄想の内容には、血統・発明・宗教・嫉妬(しつと)・恋愛・心気などが含まれ、持続する。偏執病。妄想症。

そりゃ、どっかが領有していればそうだが、竹島は無主地だからね。
別にそんなことしなくてもいいのよ。
（無人島だしね）

それから、勅令４１号ってのが竹島領有の根拠のようだが、当時の竹島は日韓双方、「リアンクール島」もしくはそれのなまった呼び方か「松島」と呼称している。
しかるに、何故「勅令４１号」の「石島」が「竹島（独島）」と判断できるのか、当時の朝鮮の地図にも載っていない島を何故韓国政府は認識し得たか教えてぷりーず。

そもそも負け犬AHO君は、屁理屈と詭弁で何か説得力が発生すると勘違いしている時点で

「頭が悪い」

それだけです

アホ氏の屁理屈もここまできましたか。
一時資料もなしに。

なにかいやなことでもあったんでしょうかね。

mikenekonomanmaさん
９０００ 　 おめでとうございます。

＞勉強不足なのは分かって居る。

そうだね、負け犬君はいつも逃げるものね（爆


また遁走準備ですか？

勉強不足なのは分かって居る。

＞領土の獲得は公然と行われてこそ有効であった。
＞例えば、フランス領ポリネシアの領有に際しても、当時ポリネシア人の王国であったハワイ王国の首都ホノルルの新聞に正々堂々と公布したことが、フランスの領有を正当と認める根拠とされたのである。


それ以前に自国による実効支配の根拠提示が先ですから♪

＞この様に「狼どもの国際法」でも、こそ泥は認められていないのである。

他国が実行支配している国土で秘密裏にアシカ漁なんてできませんから（爆

本当に頭悪いね


まあ、海賊集団だからねえ。そもそも国際法を適用できる独立国と思う方が間違いかもね

＞３０００名以上の犯罪者が、勝手な法解釈を振りかざして、大韓民国の公然たる警告を全く無視したことは遺憾である。

「犯罪者」とは大袈裟だね。 漁業従事者が「勝手な法解釈を振りかざして」とはね、お前は大袈裟すぎ、アホ。チョンはチョンかな。

＞当時の一国家機関たる鬱島郡守がその存在を知っていた事実があり

二百余里とすべきところを「百余里」と書いたところから見ると、どこにあるのかも知らなかったと言うところだね。

加えて、勅令に明記されている島を、わざわざ「本郡所属」と書く必要も無いな、アホよ。

＞鬱島郡守は勅令により設置された国家機関である。
＞その国家機関が獨島を管轄する認識していた事実がある。

韓国お得意の新資料発見か？早く資料提示してくれ

まさかとは思うが日本がアシカの剥製をおみやげで持っていった1906年のことではないとは思うが。まあ負け犬君もそこまで馬鹿ではないだろう

＞何故なら、当時鬱島郡には多数の島根県人が入漁しており、中井養三郎もその一人に過ぎず、日韓協約によって日本は韓国内に随意に軍事施設を設置する権利を有していた。しかし獨島望楼については、日本側が事前に韓国側官員の立ち会いを求めなかったことは遺憾である。


実行支配していたなら当然、お得意の国家主権による強制力でも行使すべきだねぇ。あれ何故できなかったのかな、まさか気がつかなかった訳じゃないだろうな（猛爆

じゃあ他の法も尊重しなよ。
自分たちの自由意志と主権だけで他人の自由意志と主権を武力で押さえつける。
法は法というが、一方的な侵略行為に対して向かっていった人もいるんじゃないの。
日本国内で法を破って活動していた人間がお国では英雄なんでしょう？
だいたいそんな法になんで、自由意志と主権をもった日本が従わなければ行けないの？
それこそ話し合いはあったのかい？
一方的だから軍事政権による侵略行為としか相手にとられないだろう？

竹島についても当時の一国家機関たる鬱島郡守がその存在を知っていた事実ですか？
じゃあ島根県が知ってりゃいいじゃない。
日本の資料の重箱の隅つついてないで、自国の揺るぎない資料を提示してよ。
鬱島郡守の行政区分を示す地図とか、大韓全図に独島は載ってるの？