竹島

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

タコよ勘違いするなよ

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 18:31 投稿番号: [16230 / 18519]
  タコを理解してやろうなどとは一度たりとも思ったことはない。

  なにせ初っぱなから「てめえぶっ殺すぞ」だからねえ。
  理解してやりようがないのだから、タコいじりするしかないのが本当のところ。

Re: やっとか

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 18:28 投稿番号: [16229 / 18519]
>タコを楽しませてやる義理はないんでね。

もうやめるつもりだったが、この一言だけ訂正させてもらう。
俺が楽しむのではなく、お前が人間としてツマラン人間だって言ってんの。
ハア〜、なんでここまで理解力が無いのか、不思議で仕方が無い。

まじでヤメヤメ、後の判断は賢明な方々に任せて、こいつはほっとこう。
俺も、マジでお前だけは人間扱いすんのやめとこう。ノータリン過ぎて言う気も失せてきた。
最後の最後まで人を落胆させるやっちゃな〜。情けない。

やっとか

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 18:19 投稿番号: [16228 / 18519]
  タコを楽しませてやる義理はないんでね。

  おあいにく様。

  タコとしての幸せな一生を全うしてください。人間扱いしませんから。

Re: このタコは

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 18:10 投稿番号: [16227 / 18519]
おまえ、マジでつまらんわ。

Re: このタコは

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 18:09 投稿番号: [16226 / 18519]
>はよぶっ殺してみ(笑)

噛み付く場所が無くなって、そんなところに噛み付くのかい?負け犬君w。
講釈しなきゃわからんか?ネットじゃそんなことが出来るわけがなかろう?
全く朝鮮人は言葉のあやってものが理解できんらしい。
負け犬、ここに極めれり!ってとこか?

>散々ぱら汚らしい言葉で脅しながら、まともに相手して貰えると思っている訳か。
>どこまで甘えん坊なんでしょうね。

お前らってどこまで日本に甘える気なんだ?とっとと韓国に帰れよ?アホ
相手にしてもらう?ばーか、お前から明確な回答も貰ってないから聞いてんだよ。
しかも、またかよww。また話を反らそうとしてる。お前らの常套句だな?
情けねえ民族だな?全く。そんなんだから過去から現在まで負け犬国家なんだよ。1000回攻められて千回蹂躙されてりゃ世話ねえわ。

このタコは

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 18:04 投稿番号: [16225 / 18519]
  散々ぱら汚らしい言葉で脅しながら、まともに相手して貰えると思っている訳か。
  どこまで甘えん坊なんでしょうね。

  はよぶっ殺してみ(笑)
  都合良く忘れたのか。タコ(笑)

Re: ほらタコだ

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 17:57 投稿番号: [16224 / 18519]
アホかおまえ?少なくともお前の発言は見ているが?
最もここ一年近く、ここに来てなかったがな。
最も貴様が他の人に対してコメントしてることなんぞたまにしか見てないがな。そこまで暇じゃねえしw

他人がどうこうじゃねえ。お前だよお前。お前が俺に対して一言言えば済むことだ。
さらに、俺がそれを見逃してたって言うなら、改めて回答してくれって言ってんのw。

第一、お前が俺に対してコメントしてないのに他人が書いたとか言われてもねえwww。お前、じゃ何か?ここで書かれていること全て読んでるのか?もし読んでるとしたら、感心はするが、暇だの〜。仕事してねえんじゃねえのか?
てかまたすり替え?さすがは負け犬君、負け惜しみだけは一流だねww。感心した。
前に書いたろ?白状したとかしてないとかはどうでもいいから、早く答えてくれよw。

まあとりあえずよ、ここを見ている人がどう判断するか聞いてみるか?どっちが馬鹿な発言かってさ?
あ、じゃ俺の方が有利になっちまうなw。なんせ日本はずるいからwww。韓国を困らせるために竹島領有を持ち出したりする汚い国なんだろ?www
それでいてワールドカップでは韓国は正々堂々とした戦いだったんだよな?www
野球のWCの日本の優勝は恥ずかしい優勝なんだよな?www
あ、こう書いたらこの負け犬君、鵜呑みにして『良く判ってるではないか』なあんて書きそうwwww。

Re: タコ君は誤魔化し方が下手だね

投稿者: hisatukai 投稿日時: 2008/02/01 17:53 投稿番号: [16223 / 18519]
>ニュートラルな意見は全て抹殺し、竹島は日本領だとする言論以外は認めない。

「意見」である以上何らかの立脚点を持たなければ表明し得ないんだよ。
従って、完全に「ニュートラルな意見」など理論上は有り得えないんだよ。
よく覚えておこうね、お馬鹿な朝鮮人君、プッ!!!

ほらタコだ

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 17:40 投稿番号: [16222 / 18519]
  他人の発言を全く読んでないことを白状しても気付かず、か。

  タコの妄想の中に居る'朝鮮人'に答えてもらいないさいな。

Re: タコ君は誤魔化し方が下手だね

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 17:36 投稿番号: [16221 / 18519]
とりあえず俺の文章が理解出来ないような人間に何を聞いても無駄だろうけどなwwwww。
墓穴堀まくりw。

Re: タコ君は誤魔化し方が下手だね

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 17:36 投稿番号: [16220 / 18519]
>ニュートラルな意見は全て抹殺し、竹島は日本領だとする言論以外は認めない。


はあ?お前いつニュートラルな意見を出した?てか国名を挙げろって言ってんだよ。何度も言わせるなよ?
俺は何も竹島が日本領だと宣言していない国を挙げろとは言ってないが?
単に韓国領だと言っている国はどこだ?って聞いてんのwwww。
この問いにニュートラムもくそもあるかwwww。アホスギwww。

てかよ、お前もう負け犬だからw。何を言ってもお前既に負け犬。
その負け犬君が話を摩り替えたところで無駄無駄www。

タコ君は誤魔化し方が下手だね

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 17:29 投稿番号: [16219 / 18519]
  ニュートラルな意見は全て抹殺し、竹島は日本領だとする言論以外は認めない。
  それがタコの本音。
  何を言っても無駄。

  はよぶっ殺してみ(笑)
  こけおどしが通用すると思っているところが痛すぎ。

Re: 泣くなタコよ

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 17:21 投稿番号: [16218 / 18519]
お前を含めて朝鮮人はみんなろくでもないな?www
親の教育?お前らは国の教育が悪いんだろな?www

Re: タコ語はようわからん

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 17:21 投稿番号: [16217 / 18519]
理解できないんだ?他の人に見てもらえよ?俺の文章が理解できるかどうかな?wwww
お前って書けば書くほど墓穴掘ってるな?理解できないのか?wwwww
マジでそうなのか?wwww
おいおい、俺はどうやら地球外生物と話してたらしいwww。
お前って本当にアホだなあ。今しみじみ思った。

Re: だから君はタコなんだ

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 17:21 投稿番号: [16216 / 18519]
俺の質問ってものすご〜くシンプルだよなあ〜。どこかの国名を挙げるだけなんだからw
なーんでそんなことに対し、既に答えが出ているって発言なんだ?見る気もしない?ああ、一言答えてくれればいいんだ。何も長ったらしい文章など必要が無い。
簡単すぎて、おまえ自身が困るのか?さっさと答えな?出なきゃお前はここでまた皆に馬鹿にされるだけだ。

タコ語はようわからん

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 17:08 投稿番号: [16215 / 18519]
  人間に通じる言葉じゃないから。

泣くなタコよ

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 17:07 投稿番号: [16214 / 18519]
  甘やかされて育ったのはタコの責任ではない。
  親が悪いんだろうね。きっと。

Re: だから君はタコなんだ

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 17:05 投稿番号: [16213 / 18519]
じゃ俺見てないから、ちゃんと答えてくれ。
どこの国が韓国の竹島領有を認めたんだ?俺見てないぞ?てかお前、あんときかなりしつこく俺が聞いたのに全く答えてなかったが?また大嘘か?
ここのトピだって始まった早々、もう来ないって言っておいて、すぐ顔だしてるしな?嘘しか言えないのか?
江戸時代に鬱陵島を自国の領土に加えたことも隠しておいてな?よくそんな嘘言えるな?とりあえずとっとと答えろ。答えないなら、貴様は逃げたってことになる。簡単だろ?前に答えてるんだからな?はよせいや?カスが

Re: 逃げるとはタコ君らしからぬ

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 17:02 投稿番号: [16212 / 18519]
己の発言をすぐ変える。己が都合が悪くなればすぐ摩り替える。己の言葉が真実じゃないから、突っ込まれるたびに答えが変わる。
お前を見てたら、これぞ朝鮮人!ってのをつくづく感じさせられる。
ある意味お前すごいわ。こんだけ適当な嘘をよく並べられる。感心するわ。

だから君はタコなんだ

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 17:01 投稿番号: [16211 / 18519]
  既に答えは与えられて居る。

  ただタコが読む気がないだけ、理解する気もなし。
  タコの気に入るように書いてほしいのか(笑)

  そこまで甘えられてもねえ。

Re: 逃げるとはタコ君らしからぬ

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 16:57 投稿番号: [16210 / 18519]
あん?誰が逃げたって?お前、俺の質問から何年逃げてんだ?
それとな、

>   日本人の本性丸出しですな(笑)

↑これお前が言ったばかりの言葉。んで

>他の日本人の言動に美しいものがあろうとなかろうと、タコ君がえんがちょなのは紛れもない事実。

自分の言葉が矛盾してるって気づいてるか?俺だけ対してならまだわかるが、貴様は既に多くの日本人の言動も俺と一緒だと言ったばかりだ。
お前はマジで鳥頭か?だからカス民族なんだよ。

逃げるとはタコ君らしからぬ

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 16:53 投稿番号: [16209 / 18519]
  他の日本人の言動に美しいものがあろうとなかろうと、タコ君がえんがちょなのは紛れもない事実。
  そう云う芸風なのだから仕方あるまい。

Re: 流石タコ君

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 16:52 投稿番号: [16208 / 18519]
それとな、そんな文章がどうのなんてどうでもいいから、俺の言ってることに対し、早く答えろよ?何年待たすんだ?都合の悪いことには全く反応しないのはまさしく朝鮮人気質だな?よくやるぜ?嘘つきが

Re: 流石タコ君

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 16:50 投稿番号: [16207 / 18519]
はっ!お前らが言うなよ?お前らがな?下品な言動のオンパレードだろうが?それともお前は自身の言葉が上品だとでも?そう思ってるとしたら間違いなく馬鹿!人を陥れるような嘘、虚言、隠し事。よくこんだけのことやってて、人のことがよく言えたものだな?
大体、過半数の朝鮮人と過半数の日本人を比べてどっちが言動が汚いか、見たことないのか?エンコリの書き込みでも見てきやがれ。ばかたれ。

流石タコ君

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 16:34 投稿番号: [16206 / 18519]
  汚らわしい作文と下品な言葉遣い。

  日本人の本性丸出しですな(笑)

Re: 規式について

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 16:11 投稿番号: [16205 / 18519]
てめえ、そのことを韓国側が主張して、日本側が論破したってことを忘れたのか?てか知ってて言ってんだよな?本当にカスだな?人を陥れようとするカスそのものだ。
江戸時代に鬱陵島をそれで自国領にしたくせに、何寝言言ってやがる?マジでお前ら最低な民族だ。

Re: 竹島実地検分の必要性

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 16:07 投稿番号: [16204 / 18519]
>現に、痛いところを突かれて火病をおこしてる実例が二三現れているようですが。
  到底まじめに取り組んでいるとは思えませんが。

お前の勘違いにはほとほと呆れるww。お前たちは相手の考えが理解できんのか?馬鹿すぎるな?

Re: やっぱりタコだ

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 16:06 投稿番号: [16203 / 18519]
お前たちのことだ。お前たちのな。存在自体がはしたないだろうが?とっとと竹島問題も出るとこ出て決着つけようぜ?
それすら出来ない貴様らが人に対してはしたないだと?お前こそやっぱりタコでアホ!でしかない。
早く答えてみな?竹島領有を認めた国って奴をな?wwwそれすら出来ない貴様が人に説明すんのか?www笑わせるww。

ついでに

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 15:08 投稿番号: [16202 / 18519]
  ここの膨大なログと読者が証人です。

  過去に三毛猫君との語らいの中で、石島は鼠項島ではないかとする指摘があり、それを大いに評価した記憶があります。
  事のついでに、何故評価したのかを書き記しておきましょう。

  まず前提に、当時の大韓帝国は、日本ほど厳しい規律で動いていたわけではなく、現地の裁量に任されていたことを押さえておきましょう。
  例えば、勅令では太陽暦を使うことになっていましたが、公式の報告書の類でさえ太陰暦で記されても問題にならないわけで、日本と韓国は違うのです。当たり前の話ですが。
  それに加え、吏読があります。
  これは法令で決められた官職名や地名でさえ、当て字が許容されていました。
  さらには、朝鮮語の標準化も未着手でしたから、有り体に言えば、何でもありであったとしても差し支えありません。

  その様な中で、韓国のシン・ヨンハ教授は、南部朝鮮の標準的な発音で「石」を「トク」と発音するとした東京帝国大学教授の研究に着目し、「石島」は即ち「トクト」と発音していたのではないかとの説を唱えましたが、それもありかなと思っておりました。
  そして長らく、明後日の方角へ向けた言いがかりばかりだったところへ、ひょっこり、石島は鼠項島ではないかとする説が飛び出しました。
  これを十分にあり得ることとして評価したわけですが、その理由は、前述のように何でもありなわけでして、それに加えて、当時の欝陵島には現に日本人も定住していた事情も考慮してよいだろうと考えました。
  何れの説も決定打に欠けることは否めませんが、今後もニュートラルな立場で評価したいと思います。

Re: 規式について

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 14:28 投稿番号: [16201 / 18519]
  ご指摘のように、石島と独島は全く別物ではないかとする当初から抱いている疑念は捨ててませんよ。
  他人の説を元に批判されましても、当方としては返答のしようがないわけで、不戦親父さんが何を仰りたいのか全くわかりませんが。

Re: 規式について

投稿者: husenoyaji 投稿日時: 2008/02/01 14:03 投稿番号: [16200 / 18519]
>ここに現代の領有権意識を思い切り照射させて、都合良く読もうとする。実に浅ましき限りとは思いませんか。

石島=于山島=独島なんて説は、戦後の説でしょうに、、
お互いに見えるなんて解釈もそうでしょ。
江戸時代には陸地から見えると書いてあるから鬱陵島は朝鮮領だとしたんでしょ?

天つば一丁!あいよ!って感じですね。

Re: 規式について

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 12:54 投稿番号: [16199 / 18519]
  以前の続きです。

  これは下条さんだけでなく、韓国の一部学者も引きずられているのかもしれませんが、現代の領有権と中世のそれは全く違うわけです。
  中世の書物に書かれていることは、現代の領有権意識が全くないところで書かれたものですから、領有権云々とは本来関係ない話なんですね。
  地誌には欝陵島と于山島の二島が、郡の正東海中にあると書いてある。そして、その二島が互いに見渡せると書いてある。陸地から見えるとはどこにも書いてない。
  単にそれだけのことなのですが、ここに現代の領有権意識を思い切り照射させて、都合良く読もうとする。実に浅ましき限りとは思いませんか。

Re: 竹島実地検分の必要性

投稿者: hisatukai 投稿日時: 2008/02/01 12:54 投稿番号: [16198 / 18519]
>独島警備隊。
竹島と呼ばれる島は地球上に存在しない。

「竹島と呼ばれる島」は「島が竹島と呼ばれていること」を前提とした表現。
島が地球上に存在しないなら、お前は、島が竹島と呼ばれていることを何から知ったんだね。
文章の内容が矛盾しているね。
日本語の使い方を覚えてから投稿しようね、お馬鹿な朝鮮人君。
それともお前は、竹島が「月」にあるとでも思っているのかね、プッ!!!。
実は「月」にあるのが「独島」なんだよ、ギャハハハハハ!

Re: 竹島実地検分の必要性

投稿者: suyongsaram 投稿日時: 2008/02/01 12:17 投稿番号: [16197 / 18519]
独島警備隊。

竹島と呼ばれる島は地球上に存在しない。

http://dokdo.gbpolice.go.kr/

Re: 竹島実地検分の必要性

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 12:09 投稿番号: [16196 / 18519]
>そらあ、まじめな回答じゃないにしても現実認識が違うでしょ。

  そうでしょうかね。
  現に、痛いところを突かれて火病をおこしてる実例が二三現れているようですが。
  到底まじめに取り組んでいるとは思えませんが。

やっぱりタコだ

投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2008/02/01 12:06 投稿番号: [16195 / 18519]
  はしたない。

Re: 竹島実地検分の必要性

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 11:15 投稿番号: [16194 / 18519]
>そらあ、まじめな回答じゃないにしても現実認識が違うでしょ。

朝鮮人の考え方はいつも的外れで呆れる。

Re: 竹島実地検分の必要性

投稿者: husenoyaji 投稿日時: 2008/02/01 11:07 投稿番号: [16193 / 18519]
>恐らく、韓国を困らせる外交カードにしたいとか、その程度のものでしょうね

そらあ、まじめな回答じゃないにしても現実認識が違うでしょ。

政府はせっかく形式的な抗議だけで我慢してやってるんだから、韓国人も日本人も騒ぐなよってところでしょ。
国民は、忘れていたのに見せびらかすんだから頭に来たというのが一般的感覚でしょ。

やり返したのあれだけですから見せびらかしたい気持ちは十分に理解できますけどね。
日本との分断をはかる左翼勢力の影響も相当あると思います。

Re: 竹島実地検分の必要性

投稿者: hisatukai 投稿日時: 2008/02/01 10:43 投稿番号: [16192 / 18519]
>日本人が行きたくもない島をくれてやる必要はないわな。

自国のものを、もらう必要など何処にあるのかね。
自国のものでもないものに、意味無く経費を掛け続けるお馬鹿な朝鮮人よ、プッ!!!

Re: 竹島実地検分の必要性

投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2008/02/01 09:43 投稿番号: [16191 / 18519]
>一体それのどこに尊重してやるべき尊厳があるのか。これが日本の現実。

おまえ、言ってて恥ずかしくないか?まさにお前の国がやってることに尊厳があるのか?恥ずかしい強盗まがいの真似しておいて。
はあ?何が尊厳だ?馬鹿か?貴様は?物事を語るなら根本を語れカス。まあ俺がこうやって書いてやっても物事の本質を見ずに、適当にはぐらかすだけだろうがな?お前ら朝鮮人は。

大体お前ら在日って馬鹿だよなあ。日本に住んでる限り、日本の利益はお前らの利益って気づかないんだからな。例えどんなに韓国が有利に働いて韓国に利益がどんだけ入ろうが、貴様らには何も得をしない。それがわかってんのか?お前たちは?
所詮貴様らは韓国と言う国に見捨てられた遺児なんだよ。笑わせんなよ?

『韓国の威信=弊害とギャグ』←インフォシークの翻訳が正しいってことを貴様自ら証明してくれるとはな?このカス民族が。地球から消えて無くなれ。

それから、
>日本人が行きたくもない島をくれてやる必要はないわな。

打ち殺すぞ?日本の領土を奪っておいてくれてやるだと?お前マジでブチ殺すぞ?この泥棒野郎。朝鮮人と見たら強盗と思えとはまさにこのことだな?
全くどういう神経をしていやがる?貴様は自分のものが取られて、その相手からくれてやるとか言われたらどう思うんだ?この精神異常者が
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)