竹島

407 ：392：2005/05/11(水) 16:45:49 0
＞（石島＝トクドの鬱陵島郡守管轄宣言、クリッパー
トン島のナポレオン三世とその後継者領有宣言）

前提条件が違いますね。
・石島＝トクドはシン・ヨンハが行った後生の「推定」
・クリッパートンは地理明細付き。


408 ： 　 ：2005/05/11(水) 17:00:00 0
>>405
話がかみあわないのを承知で何度もいいます。
石島＝トクドを反証する義務は石島＝トクドに反対する側にあります。


409 ：392：2005/05/11(水) 17:09:39 0
＞石島＝トクドを反証する義務は石島＝トクドに反対する側にあります。

国際法の話をしてるんでしょ？であれば、国際法に準じた証拠
が必要。史料の「推定」を証拠として認めた判例を提示するか、
推定ではない「疑いのない具体的な証拠」を提示願います。
国際法が認めない要件を前提にしている時点で、国際法を無視
した自宣言に過ぎません。


410 ：392：2005/05/11(水) 17:20:32 0
＞史料の「推定」を証拠として認めた判例

訂正。「史料も存在しない後生の推定」の証拠価値を
認めた判例


411 ：216：2005/05/11(水) 20:15:48 0
がんばれー！


412 ： 　 ：2005/05/11(水) 21:24:03 0
クリッパートン島事件の判決の性格は
領有宣言だけで先占とみなしたことにあります。
石島＝トクド管轄宣言は竹島隠岐島司所管宣言の
五年前で韓国が先です。



413 ：392：2005/05/11(水) 21:35:44 0
＞領有宣言だけで先占とみなしたことにあります。
　 前提条件（疑いのない具体的な記述：地理明細）が異な
っているものを適用できません。