竹島

　　 指令案は稟議（りんぎ）に回され、右大臣・岩倉具視、参議・大隈重信、同じく寺島宗則、大木喬任らにより承認、捺印されました(注12)。ただし、この文書は太政官内部の事務処理用です。対外的には『太政類典』に収められた「日本海内竹島外一島ヲ版圖外ト定ム（注13）」という文書が効力をもつようです。
　　 これらの文書は、国立公文書館に下記のように所蔵されています。

１．『公文録』内務省之部 一
２．『公文録』太政官稟議書
３．『太政類典』「日本海内竹島外一島ヲ版圖外ト定ム」

　　 これらの文書で私が入手したものは下記に掲載しました。
　 ＜半月城通信「日本の古文書、資料」＞
http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/shiryou/shisho_jpn/jmokuji.html

　　 これらの資料から明らかにように、明治時代の最高国家機関たる太政官は内務省が上申したとおり、松島、竹島をセットにする理解にもとづいて、両島を日本領でないと公的に宣言したのでした。

（注1）半月城「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」
　　 『姜徳相先生 古希・退職記念、日朝関係史論集』新幹社、2003
　　 http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.698
（注2）原文は＜島根県から内務省宛「竹島外一島」伺い書(1)＞
　　 http://www.han.org/a/half-moon/hm082.html#No.564
　　 原本の筆写影印文は(注12)参照、(注13)の資料は本文のみでタイトル等は省略
（注3）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書,2004,P123
（注4）塚本孝「竹島領有権問題の経緯」『調査と情報』第289号,1996,P5
（注5）「由来の概略」の全文は
　　 ＜島根県から内務省宛「竹島外一島」伺い書(2)＞
　　 http://www.han.org/a/half-moon/hm082.html#No.565
　　 原本の筆写影印文は(注12)、(注13)参照

（注6）幕府「渡海許可書」の口語訳、原文は(注5)に同じ
　　 伯耆国の米子から竹島へ先年船で渡りたいとのこと、そして今度はその
ように渡海したいとの件に関し、米子町人の村川市兵衛・大屋甚吉からの申し
出をお上に達し聞いたところ、異議がないとの仰せがあり、渡海の件はその
意がかなえられるとの仰せつけがあったので謹んで申し上げる。
　 五月十六日 　　　　　　　　 永井信濃守 尚政
　　　　　　　　　　　　　　 井上主計頭 正就
　　　　　　　　　　　　　　 土井大炊頭 利勝
　　　　　　　　　　　　　　 酒井雅楽頭 忠世
松平新太郎殿

　　 ＜島根県から内務省宛「竹島外一島」伺い書(2)＞
　　 http://www.han.org/a/half-moon/hm082.html#No.565
　　 原本の筆写影印文は(注12)参照、(注13)の資料は本文のみでタイトル等は省略

（注7）島根県「渡海禁制のいきさつ」
　　 当時、米子同町に村川市兵衛なる者がいた。大屋氏と同様に阿部四郎五郎氏と懇意だったので、両家に竹島（鬱陵島）への渡海許可がだされた。されど、竹島の発見は大屋氏である。両家はこれより毎年継続して渡海し、漁労をおこなった。
　　 幕府は、この遠隔の地が本邦の版図に入ると称して船旗などをあたえたが、とくに両家を幕府に出仕、謁見させ、しばしば葵（あおい）の御紋がはいった服をあたえた。その後、大屋甚吉は同島で亡くなった。その墓は今もあるという。
　　 元禄７年(1694)になり、島に上陸した朝鮮人が若干いた。かれらの感情はおしはかれない。そのうえ、こちらの船の人数がすくなかったので帰り、お上にこれを訴えた。
　　 翌年、幕府の許可を得て武器を積み、島に渡航したところ、朝鮮人はおそれて逃げた。残ったふたり、アヒチヤン（安龍福）とトラヱイを捕らえ縛って帰った。命令により、江戸幕府に知らせ朝鮮に送還した。
　　 同年、朝鮮から竹島は朝鮮に接近しているので、朝鮮に属しているとの申し出がしきりにあった。幕府で協議して、日本管内たるべき証書があれば、以後は朝鮮に漁労の権利をあたえるべきとの命があった。朝鮮はこれを奉じた。これにより元禄９年(1696)正月、竹島への渡海を禁制とした。

　　 ＜島根県から内務省宛「竹島外一島」伺い書(3)＞
　　 http://www.han.org/a/half-moon/hm082.html#No.566
（つづく）