竹島

henchin_pokoider01さんにほぼ言いたいことを言われてしまいました（笑

＞以上より私は、「竹島調査の帰途に日本が、郡守沈興沢に竹島の件を報告するまで
＞地方も含めて大韓帝国は竹島の存在を知らなかった。そして、新たに「獨島」と命名
＞し距離（40km）の面から韓国領と判断した」と考える。

以上異論はありません。というかそうとしか見えないです。

ただし、henchin_pokoider01さんもおっしゃっている通り、これは韓国側に資料が存在
すれば結論は変わりますね

ポイントは次の通りでしょうか？

１．名称に連続性が無く唐突である。しかも日本からの通告をもって初めて名称が
　　 出現したこと
２．過去に位置や状況を明確に記した資料がないこと
３．「獨島」というのは「離れ小島」を示す一般名称ではないか？
　 （これは私は韓国語を知らないのでニュアンス等自信はないですが、一般名称と
　　 すればさらに確証は深まります）


うーん、やはり韓国は「独島」を1906年まで知らなかったということが言えそうです

歴史的根拠も実効支配も国際法もなんのそのですね。これが本当なら韓国の主張って
あまりにも図々しいとしか言いようがないですね

さて、ここまで書いていて、なんだか韓国という国が怒りを超えて、不思議に思え
てきました。

今まで存在すら知らなかったものをそれを教えた相手に対して、堂々と自分のもの
であるという主張を行ったり、不法占拠を始め、意味のない郵便番号や地価の公示
を行ったりする行動の底辺に流れるものは何か？

うーん、今度はそちらが興味深くなってきました