竹島

結局、韓国側の主張は①、②？を根拠にして、③、④を「推定」してるだけなんですよね。
--------------------------------
＜韓国の主張に必要な証明＞
①石をトクと地方訛りで呼ぶこと。
②地方訛りにより、地名の漢字表記が石→獨と変化した事例が存在すること。
③漢字表記の変化が石島→獨島に適用されたこと。
④③の証明には、勅令41の石島が竹島であること。
--------------------------
表記が変化してない事例として鬱稜島の「亭石浦（チョンドロポ）」があるわけで。③、④を証明する当時の史料が存在しない以上、妄想のレベルですね。

仮に「石島」が「竹島」だったとしても国際法上の要件を満たしてるとも考えられないし。「石島」なんて言われても他国が知りうる名称ではないわけで、実効支配の要件が究極に緩和されたと評価されているクリッパートンにさえ該当しない。それこそ「秘密裏」に編入したことになるでしょう。

ところで、亭石浦の「チョンドロポ」って慶尚南道訛りなんですかね？