竹島

VIVA_VIVA_21さん
アドバイスをありがとうございます。

> 文章全体を見るのであれば、その文章が書かれた時代の
> 背景も見た方がよいでしょう。

この部分は次の意味に理解いたしました。誤解がある場合、ご指摘くださると幸いです。

「国代記冒頭にある問題の文章全体を見ただけならば、竹島松島が日本領でないという解釈も否定できない。しかし、文章の書かれた時代の背景を見れば、そのような解釈はありえないことが分かる」

> また無主地というのも朝鮮国を見るという記述からしておかしいです。

すみません、記述が簡略過ぎてなぜおかしいのかが分かりませんでした。もう少し詳しく説明していただけると嬉しいのですが。

> 何事も木々を見て森を見ずということをさけるべきでしょう。
> その時代の背景を念頭におき細かい部分を見ていかないと
> ミスリードが起こりやすくなると思います。

まったく仰る通りだと思います。同時に森を正しく見るというのは私のような素人にはなかなか難しいことでもあります。ひとまず私は隠州視聴合紀という木をできるだけ正確に見るように努め、かつ、その結果を勝手に森全体に広げるような愚を犯さないよう心掛けたいと思っています。