竹島

>>『巷街贅説』には朝鮮商人金清事こと会津屋八衛門が竹島（鬱陵島）へ渡った事は書いてあったけど、松嶋（獨島）へ渡ったことは書いてないんだけどね。

>これって朝鮮人にありがちな勝手な思いこみって奴かしら？

あれあれ〜？kana_ikeuchiは『巷街贅説』を読んだこともないんだな。
『巷街贅説』の内容すら知らずに、勝手に思いこんでいる訳か。
ぷ♪

>>『竹島松島之図』ってのは、太政官が我が国（日本）と関係なしと判定する材料の一つにつかわれたアレですかい？

>そんな混乱もあったわね。

ぷぷ♪
混乱だって？
本当に竹島を日本国は知っていたのかしら？史書の隅つつきの上でのバーチャル領土でないの。

>>松島（鬱陵島）までも朝鮮国から奪おうとする明治時代の風潮の中で、『大日本史』（大正年間に完成）の筆写は相当に苦しんだろうね。
「よくわからないので識者を待つ」としたのは、根拠がないことを自白する学者としての良心が言わしめた言葉だろ。

>元禄竹島一件の時、「兵威」を用いて竹島を日本領にする案もあったのに、一六九六（元禄九）年鳥取藩に竹島への渡海禁止を申しわたしたりしてさ。「兵威」を用いておけばこんなにゴタゴタしなかったんでしょうよ。君子国過ぎてもお隣がああでわね・・・。

なるほど、『大日本史』の話なのに、都合が悪くなるとすり替えでつか。
事実に目を背け、捏造、曲解、重箱の隅つつきに熱中するのも日本人に多い特徴かしら？

>>あれあれ、今では日本政府も1905年の島根県編入で『国際法的な領有権を確定』とはしてないのにね。

>これにイチャモンつける国は中朝ぐらいでしょう。国際司法裁判を何故忌諱するの？

ぷぷぷ♪
最後は、訳の分からないことを口走りながら遁走するわけでつね。