竹島

>・・・「隠州視聴合紀」該当文章の意味は、次のいくつかの可能性があるかと思います。

>１．松島・竹島は朝鮮（異国）のもので、日本の西北境は隠州と言っている。
>２．松島・竹島は無人島であり、日本の西北境は隠州と言っている。
>３．「州」は松島・竹島を表し、日本の西北境は鬱陵島と言っている。

>まず、１ですが、これは文章のどこにも松島・竹島を朝鮮（異国）のものとは書いていませんので可能性はないと思います。しかも「見高麗」としています。その視角には鬱稜島が朝鮮（異国）に属するという意識は感じられません。

>半月城さんは「高麗」は朝鮮半島を指すのみとしていたように記憶しますが、私は「高麗」には「国」としての朝鮮を見ていると考えます。そこには竹島・松島が朝鮮領土であるとの意識はないものと考えます。

>可能性としては２か３になると考えます。２はつまり「遠い無人島をわざわざ明確に西北境と規定するつもりがなかった。かといって両島を朝鮮としているわけではない。」ということです。こうした理解は、周辺状況からはずれないものと思います。

私は３でいいのではないかと思う。このことから、現実として竹島・松島は事業・経営の対象であり、またこうした資料を読んだ先人が鬱陵島の向こうに朝鮮という国を見ていたということが言える。

ahirutousagi氏のものをこのように書き換えれば、どうだろうか。

隱州在北海中故云隱岐嶋 　 (中略) 　 從是南至雲州美穂關三十五里 　 辰巳至伯州赤崎浦四十里 　 未申至石州温泉津五十八里 　 自子至卯無可徃地 　 戊(ママ)亥間行二日一夜有松島 　 又一日程有竹島 　 俗言磯竹島多竹魚海鹿 　 此二島無人之地 　 見高麗如自雲岐(ママ)望隱岐(ママ) 　 然則日本之乾地以此州為限矣

これは、「国代記」の一文であり、このほか「知夫郡焼火山縁起」、「南方村」条に竹島経営を示す記載と整合性がある。
”戊(ママ)亥間行二日一夜有松島 　 又一日程有竹島 　 俗言磯竹島多竹魚海鹿 　 此二島無人之地”は文献に初めて竹島が登場した点で注目される。 　 ”見高麗如自雲岐(ママ)望隱岐(ママ)” 　 はこの竹島に立って異国、朝鮮を見た感慨であろう。そこで翻って 　 ”然則日本之乾地以此州為限矣”で承けることになる。３でいいのでないかと私は思うのである。