竹島

何度もご説明をありがとうございます。

> 個人的にはこれ以外の解釈は無理が生じる部分があると思います。

つまり、VIVA_VIVA_21さんは、『鬱陵島は隠州に含まれず、「此州」は鬱陵島一島を指す』という解釈には、無理が生じる部分があるとお考えな訳ですね。


> 鬱陵島一島を指すと言う主張は日本側の根拠を
> 崩す理由にはなり得ません。

こんなことを書くと怒られるかもしれませんが、このスレッドにおける私の関心は、「隠州視聴合紀」の当該個所をどのように解釈するかにあり、日韓どちらの主張が正しいかにはありません。

言い換えると「此州」が何を指すのか（鬱陵島一島なのか、鬱陵島を含む隠州なのか、その他の何かなのか）ということ自体に関心があり、「どうせ日本側の主張を支持するのなら、どの解釈でも構わない」という考え方はしておりません。

その観点からは、「此州」が鬱陵島一島を指すと言う主張は、「鬱陵島は隠州に含まれる」という主張と対立するものであり、できるものならどちらかはっきりさせたいと思うのです。

いずれにしろ、自分でもう少し勉強してみます。