竹島

>どうしてそうなるの？従来の韓国側の主張とは違うと明言していますが。やれやれ

あなたの元の投稿をよく読んでみてよ。「昔の両国政府とは違った見方」が何を指すのやら不明瞭なのよん。記述のほとんどが「通告の扱い」であるし、違った見方とやらも提示されてないし。もしかして、問いかけの形で終わっている５行目？まだ続きがあるの？アホなので、あなたの脳内の理論を類推できませぬ。
違った見方とやらの提示を楽しみにしておりまする。

>「本邦所属獨島」を日本領として取り扱われたならば、韓國政府は日本政府に対してどのような行動を取ったのか、明らかではありません。ここに興味を覚えません？

それよりも「于山島」ではなく、「獨島」という名称が出てきた経緯のほうが興味があるな〜。