竹島

旧「竹島問題を考える」トピでも、ちらっと取り上げられましたが、軽く流されたようです。

http://www.han.org/a/half-moon/hm069.html#No.459

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
明治三九年三月二十八日、竹島調査の帰途鬱陵島を訪ねた島根県内務部長神西由太郎は、沈興沢に対し、「余は大日本帝国島根県の勧業に従事する役員なり、貴島と我が管轄に係る竹島は接近せり、又貴島に我が邦人の滞留するもの多し、万事につき、懇情を望む、又貴島を視察するの予定なれば、何か進呈すべきものを携帯すべかりしを、今回避難のため偶然にも着島せし訳にて、何も贈呈するものなし、幸いに茲に竹島に於いて海驢を獲たれば贈呈せんとす、受納あらば幸甚」と郡守答えて曰く「然り、滞留の貴邦人に就ては、余に於て充分保護すべし」（明治三十九年四月一日山陰新聞）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

＜半月城通信には次のように書かれました。＞
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
郡守の沈興澤は、
島根県事務官・神西由太郎からこの話を聞くや、中央に日本人官人が来訪し
「本郡所属独島」が日本領地になったと告げにきたことを報告しました。
　　 この報告にたいし参政大臣・朴齋純は、独島が日本領になったという話は
根拠のないことだが、独島に関する事情を詳細に調べ、日本が独島でなにをし
たかを報告せよと指示しました

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

国際法には取得時効の法理はありませんが、最低でもこの時点で韓国の官吏が知り得た事実だけは明白になったと思います。
もう一つ、「本邦所属獨島」を日本領として取り扱われたならば、韓國政府は日本政府に対してどのような行動を取ったのか、明らかではありません。

ここに興味を覚えません？