竹島

>もしかしたら、これは通告になるんじゃなかろうか。
とすれば、韓国側に領有意識があれば抗議しなくてはならないでしょう？

？？ 　 日本が通告したから、国際法上周辺諸国への通告が論理なの？

そして、原典はあたってないが、これが「通告」なの？他に史料があるなら教えてたもれ〜。そして、監視でもなんでもいいから韓国の実行的支配の証拠を見せてたもれ〜。

明治三九年三月二十八日、竹島調査の帰途鬱陵島を訪ねた島根県内務部長神西由太郎は、沈興沢に対し、「余は大日本帝国島根県の勧業に従事する役員なり、貴島と我が管轄に係る竹島は接近せり、又貴島に我が邦人の滞留するもの多し、万事につき、懇情を望む、又貴島を視察するの予定なれば、何か進呈すべきものを携帯すべかりしを、今回避難のため偶然にも着島せし訳にて、何も贈呈するものなし、幸いに茲に竹島に於いて海驢を獲たれば贈呈せんとす、受納あらば幸甚」と郡守答えて曰く「然り、滞留の貴邦人に就ては、余に於て充分保護すべし」（明治三十九年四月一日山陰新聞）