竹島

半月城です。

　　 ahirutousagi2さん、Re:8313
＞ 　 ここの「このように明治政府の関連機関は、竹島＝独島は朝鮮領であると認識していました」は、半月城さんの勇み足であると思いますよ。個人的には正確に把握できていなかったという程度かと考えます。松島を開くべきでないとした田辺太一とて、曖昧であったことには変わりありません。

　　 田辺は、「古来」の松島は于山島であるとする一方で、その認識に合わない「開拓願」の松島は不明としました。当然のことです。「開拓願」の方が島の名を誤っているのですから。
　　 結局、軍艦・天城の調査で「開拓願」の松島が鬱陵島であることが判明し、日本はそれを松島に、その近くの竹嶼を竹島としてしまったわけです。
　　 そのおかげで、竹島＝独島はその日本名が完全に消えてしまい、フランス捕鯨船にちなんだ西洋名のリアンクール岩とか、リャンコ島とかよばれました。
　　 古来の日本名が失われ、外国名がつけられた島は、いわば領有意識がほとんどなかった証拠ともいえますが、それを強いて日本領というのはあまりにも我田引水がすぎるのではないでしょうか。

＞ 　 日本政府が竹島を実際に朝鮮領であると考えていたかどうかですが、太政官判断では実際の地理的な状況を把握しないままの「本邦関係無之」であったようで・・・

　　 ahirutousagi2さんは、まだ真実に向き合おうとしないのでしょうか？ 　 塚本孝氏も日本の最高国家機関たる太政官は＜松島（今日の竹島）もまた「本邦無関係」とされることになったのである＞と認めているのですが、この研究を疑問視するのですか？
　　 内務省は、版図（領土）の取捨は「重大事件」との認識をもってこの件を処理しました。竹島外一島がどこの島か把握していないなんて、下記の伺書および竹島、松島を説明した付属文書からはとうてい考えられません。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/shisho_jpn/naimu_ukagai.pdf

　　 これに関する説明は下記に書いたとおりです。
　 ＜内務省「竹島外一島」伺い書＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm083.html#No.572
http://www.han.org/a/half-moon/hm083.html#No.574

　　 また、竹島、松島を説明した付属文書の説明は下記のとおりです。
http://www.han.org/a/half-moon/hm082.html#No.565

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/