竹島

>そうで〜す。日本の実行的支配を証明していただけましたね。ありがとうございます。島根県の編入、土地台帳、地主も明確（韓国の占有に対して日本の地主が裁判してましたね〜）、固定資産税の徴収までは知りませんが。

日本側の通告が１９０６年であれば、外交権を日本に委ねている韓国に抗議が出来たか問題になるかもね。
どうなんでしょう。

>韓国側にその記録はあるのかな？確か、MINQUIERS AND ECREHOS小島の判例では、間接的推定は証拠価値がなかったと思うよん。

この「間接的推定」に、公的な記録ではないものと言う意味はありませんか？