竹島

＞半月城さん

この問題、大して知識が無い自分が傍から見ていても、
貴方の言葉には無理がありすぎるのが解りますよ。
…というより、都合の良い資料と学説を組み合わせた「詭弁」ですね。
故に、「現実」が出てくると鍍金が剥がれます。

例えば、

>今や、情報隠しやウソまみれの外務省にとって、
>裁判は最も避けたい解決手段ではないでしょうか。

と断言していましたが…実際は、元外相は裁判に積極的で、
逆に韓国の方が、完全無欠に逃げ腰であることが露呈しました。

もう提訴しよう動いたのは「50年前」云々とは言えませんね。

>竹島=独島は見えるか

この投稿でも、言葉を尽くして強弁していますが、
印象操作に過ぎないことは、7913さんの一行だけで丸分かりです。

半月城さんの長い投稿を単純にすると。

・竹島は、状況が整って頑張れば見えることもある。
・下條正男氏すら、見えると念に数回見えると言っている！

という趣旨ですね。
逆に言えば、「通常の状態では中々見えない」という事。

それを踏まえて、常識的に判断すれば、
「二つの島はそれほど離れておらず、天気が清明な日には望み見ることができる」
という記述は「おかしい」と言えます。

特に…
>晴れた日には山頂の樹木や沙渚が明確に見える

とまで書かれているのですから、
見えるのは年に数回・数十回処ではない事が伺えますね。

この問題、一見「ビンの牛乳は半分しかない」
「ビンの牛乳は半分もある」という論争に見えますが…。

実態はこうです。
「ビンの牛乳・・・なんと一滴も入っている！」
そして、半月城さんは、その一滴がどれだけ大量なのかを説明している訳です。

どんなに詭弁を弄しても「一滴」には変わりませんし。
一滴では「牛乳はもう無い」と捉えるのが自然です。

半月城さんは、今回に限らず、
そういった事柄を扱い続けているように思えます。

さて。
「喩え」の意味、理解できますか？
…理解できなくとも、ま、構いませんが。
♯理解しても、ソレを続けざる得ない立場でしょうし。