竹島

＞この問題は結論が出ています。解決は、既に市井の人々が個々に討論しても何の役にも立たないですよ。

あなたの中で結論が出ているだけのことでしょう。半月城通信を読んで。それだけのことではないですか。解決のために市井の人々が討論することは、いいことです。大事なことです。むしろ、あなたの「市井の者が何を言っても無駄」という態度こそが日韓の相互理解や尊重のために一番の害だと思いますよ。

＞あなたのいう何故武装占拠の根拠は？見てきましたか？

竹島には独島警備隊が常駐し、鬱陵警備隊６個小隊が交代で勤務しています。確かにこれは警察組織に属しますが、銃を装備しレーダーなどそれなりの施設を有した「守備隊」の機能を持ったものですし、近づけば拿捕もされます。

もちろん、軍隊でないから平和的でよろしい、というのなら、そうかもしれません。

ただ、鬱陵警備隊の前身は戦闘警察318部隊（戦闘警察は軍徴収の兵力から提供されてその身分になる）で、これに警官および戦闘警察によって構成された独島警備隊が加わったものです。また、鬱陵警備隊（独島警備隊含む）の業務も「鬱陵島と独島の海岸警戒任務、対間諜作戦任務、その他、特殊任務」であり、一般の警察業務とは異なる特殊性があります。

ちなみに今年の春に日本の右翼が上陸を試みようと騒いだ時のように、いざとなれば海軍もともに非常態勢に入ります。そこらの警官がいるだけの話ではありません。

現在の状況で「武装占拠」という表現が適当でないというのなら「一方的占拠」とでもして置きましょう。それでよろしいでしょうか。「一方的占拠」としても私の意見にはなんら変わりはありません。

なお、過去の状況（李承晩ラインの時代）はと言えば、それこそ武装占拠としかいいようのないものです。竹島を含めて李承晩ラインの被害者については、次のような書き込みがありました。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&action=m&mid=4888

こういう状況で「問題の根源は彼らにあるのでは？まず、拿捕された人々に対しては、無常なようですが当然の結果ですね。」と平気で仰るあなたの「相手の尊重、礼を尽くし、慈悲の心を持つ」姿は私には理解不能です。

なお、竹島に常備軍を派遣する意見も韓国では存在しました。それが避けられたのはキムビョンニョル氏の考えるように日本の意図どおりに紛争地域としての印象を内外に与えるリスクを考慮した可能性があり、また、せいぜい日本の右翼が来る程度の状況であれば、自衛権の次元で充分であるとの判断もあったのでしょう。

何はともあれ、竹島に対する韓国の一方的占拠には何ら道理はありません。

＞紛争ではなく論争です。何処にも紛争など起きていませんよ。

両国の意見が異なり、さらに、正式に抗議なども行っています。充分に紛争であり、両国はその解決に努めるべきです。これについては韓国から異論がありますが、ようは国際法に任せればよろしいことです。

＞私の関心は日本政府の動きです。例えば、あなたのお好きな日本共産党は

私は別に共産党は好きではありません。ただ、言っていることに的を射ている部分があれば党にかかわらず、それを賛成するのみです。

＞日本政府は関心が無いどころか、問題にされるのを迷惑に思っているようですよ。

平和的な解決を粘り強く導き出す、という姿勢は、それはそれとして一つの見識かとは思います。私は賛成しませんが、大人の対応ですね。

＞関係ないことですが、共産党が民主主義政府と同じ意見っていうのは不思議です。

何でですか。各党の意見は細部にわたって、全部異ならないといけないとでも？色分けがお好きのようで…。