竹島

＞と言うのは「あなたがちょっとおかしいと思いますよ。」

私は竹島問題について質問し、そのレスがあまりに抽象的であったので、そのままに問い返しただけですよ。

＞私なら「このままでいいじゃない。」このままにしておきながら「お互いの文化を知り、尊重し、礼を尽くし、慈悲の心を持つと言う事」をしているうちに、お互いのわだかまりも解け、穏やかな解決が導かれますよ。と続けます。

互いに尊重するのであれば、まずは武装占拠を解除することでしょう。また、紛争解決の手続きに従えばいいことです。穏やかな解決というのが何のことかは分かりませんが、もう、放置状態で、この問題は50年が過ぎました。解決できることは解決したらよろしいのです。

＞そして、いつも私が言う言葉ですが、国境や県境や・・・・そんなものは、その時々の人間が作り出したものです。

権益や国家意識、教育、歴史、さまざまな要素が結びついて、なかなか簡単ではなさそうです。隣人との土地争いさえある世の中です。融通を持たせるところは融通を持たせつつ、しっかり区別するところは区別するのが原則でしょう。

あなたの話では、日本も韓国の島を一つ頂いて、それで仲良くやりましょう。というのもあり、何でもありになってしまいますよ。

＞韓国の方も、独島は自国領なのだから、ここから何海里を領海とするというような主張はしていません。

本当ですかね。漁業協定のときの大騒ぎは何だったのでしょう。今も日本の船が竹島に近づけないのはどうしてでしょう。

＞漁業については、竹島帰属を度外視して話し合うことが可能です。

新漁業協定ですでにそういう姿勢はあるのではないでしょうか。望ましいことではありますが、いかんせん、竹島の武力占拠はやめたほうがいい。

＞こんなことで、紛争を起こす方が両国にとってはマイナスになると思っています。

紛争解決の道筋が文書で規定されている以上は、別に解決は難しいことではないと思います。問題解決の道筋は韓国政府にかかっていることです。

＞私は今までの議論を見ながら、韓国領土説に説得力があると思っているのですが、

私は、個人的には、今のところ共産党の見方が割と的を得ていると思っています。20世紀以前は日本も韓国も必ずしも領有の根拠が明白というほどではない、という感じでしょうか。あとは国際法に任せればよろしいことです。