竹島

　　 半月城です。
　　 RE:591
＞せめて池田家文書辺りを根拠に出すのなら、地方政府の認識が分かるのですが、小生も見たことありませんから。

　　 池田家の文書は「竹島日本領派」の研究者によりかなり調査されました。その結果は「竹島日本領派」にとって決して有利ではないようです。まず、池田家文書とはいかなるものか、塚本氏はこう解説しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 現在、鳥取県立博物館に『竹嶋之書附』と題する冊子体の資料がある（請求番号610-1711）。この冊子には、目次に掲げた順序で１３の文書および一つの絵図が含まれている。
　　 これらの文書類は、因幡・伯耆両国を統治していた鳥取藩池田家の旧蔵資料であって、明治４２年から昭和８年にかけて池田家による藩史編纂事業に使用された後、昭和１２年に他の多くの資料とともに鳥取県立図書館に寄託（後に寄贈）され、さらに県立博物館に移管されたものである。
　 ・・・
　　 次章に全文を掲載する『竹嶋之書附』は、元禄ー享保年間（１７世紀末ー１８世紀初）における鳥取藩と幕府の往復を中心とする文書類である。
　　 これより先、元和４年５月(1618年）幕府は鳥取藩を通じて伯耆国米子の大谷（屋）、村川両家に「竹島」渡海の免許を与えた。ここで言う竹島は、実は鬱陵島のことである。
　 ・・・
　　 日本人の“竹島”（鬱陵島）渡海は、爾来約８０年続いた。ところが元禄５年３月(1692年）、現地で初めて朝鮮人と出合い、更に翌年には朝鮮人二名を連れ帰るという事件が起きた。ここに“竹島”（鬱陵島）出漁をめぐり、国家レベルの問題が生じた。
　　 次章の文書類は、この紛争に関連したものである。幕府は対馬の宗氏をして交渉に当たらせる一方、鳥取藩に問合せて“竹島”渡海の経緯を調査し、ついに元禄９年１月(1696年）、“竹島”（鬱陵島）への渡航を禁止した（注１）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）