竹島

>いい加減な嘘を云わないように。
>「鬱島郡」が初めて登場するのは１９００年の勅令第４１号以降であって、１８９９年に「鬱島郡」は存在しないのだよ

大韓全図は勅令が発せられる直前に書かれたものだよ。
つまり勅令の前段階の資料と考えれば無理はないでしょうが。

＞要するに貴方は田中邦貴氏の捏造ＨＰを元ネタに、そこに書かれていることを無批判に信じてしまっているだけなのは分かっています。

私の手元にも複数の資料がありましてね。だから実際に田中氏のＨＰ以上の指摘もやっているでしょうが。
彼のＨＰが色々と資料があって使い易いから引用はしていますけど、それで全てとは心外ですね。

＞確かに資料に対する切り口とか着眼点が違えば、それに対する評価が違ってくることも有り得るでしょうし議論にもなるでしょう。
＞しかし、元になる資料がでっち上げならば話は全く別です。

独島博物館の八道総図のレリーフには、島の位置がわざわざ現在の竹島に近い位置に捏造されているそうですね。
本当の図には鬱陵島より半島よりなのに、レリーフには反対の位置に書かれている。
パンフレットには八道総図の通り記されているから、本来の位置にある。その点を日本人に指摘されると慌ててパンフレットをレリーフの通りに改竄したそうですよ。
国立の博物館でもこの程度の国で得た知識が、世界的な常識と認められると思っているのですか？

そういえば核開発疑惑でも、研究者が独断でやったと主張したとか、
莫大な資金と大規模な設備が必要なウラン濃縮が国家規模でなければ出来るわけがない。
それを研究者の独断だと、あまりにも見え透いた弁明に終始しているので世界中の大顰蹙を食らい。日本とアメリカの反対がなければ国連安保理の制裁を受けるとこだったとか。。
こんな国の常識とやらをどこの国の人が信じると思います？
そもそも制裁回避に尽力を尽くしてくれた日本に対して恩をあだで返す言動を繰り返している。そんな国を相手にする必要性も私は感じないけどね。