竹島

＞あのですね、もしかして教科書で使われた「初等大韓地誌」って玄菜の「大韓地誌」と同一だと思ってます？

それで？
何が言いたいかわかりませんね

＞まあ１８９９年って言い張らなくなったのは進歩だと認めましょう。

いや、年数であなたが五月蝿く言うのに付き合いきれないのであえて無視しただけです

＞１９０７年ならば日本政府の意に反する書籍が出版されないのは当たり前です。
＞第一、『大韓新地志』に石島の経度緯度って表示されてましたか？

同書で記された経度は、鬱郡の範囲を示しているものであり、石島が鬱郡に属する以上はその中に入っていると見なすのが当然でしょうが

＞元々自国領なのですから新たに編入する必要はないわけです。
＞日本との関係を考えれば、１７７０年に公刊された「東国文献備考」に松島は于山島であり于山島は朝鮮の領土と書いてあれば充分でしょう。

だから于山島は鬱陵島もしくは鬱陵島の属島のチェクドのことです。

事実。1481年編纂の東国ヨチ勝覧によれば、鬱陵島はその昔、于山国と称していたと記載されていますよ

そもそもあなたが出した1770年の東国文献備考は、輿地考とあるが、そもそも同書は五ヶ月で編纂されたものだ。資料的にも過去の資料を無批判に掲載した部分が多い。
現実に編者は編纂にあたって諸図志を考えると按記しており、松島のくだりは安龍福の供述を無批判に取り入れたものだと考えるべきです。事実、一言一句同じでしょうが。
そして安の主張する松島とは隠岐を誤認したものだと以前説明したでしょう