竹島

>そのため１９００年の勅令４１号にも、その範囲には鬱陵島と竹島（竹嶋・チェクド）と石島（観音岩）しか、その領土の範囲に入っていなかったのに、日本側の船員が鬱陵島で「竹島は日本領土」となったとの発言を真に受けて韓国側は過剰反応した。

大韓帝國の勅令の通例としては、郡の所管を著すのに無人島は記載しないのだよ。
その意味では「竹島」は現在も人が定住しており、勅令の通例として問題ない。
しかし「石島」はどうかな。
鬱陵島周辺には観音岩だけではなく沢山の岩がある。そんなものは通常は勅令には記載しない。
少なくとも現在の処「石島」を「観音岩」と断定する根拠は存在しないのだ。
資料は吟味しろと云ったろ。