竹島

>何度も言いますが、勅令の中にさえその経度を見れば竹島は外れていることは明らかであるのに

勅令の中に経度？
本当なら大発見ですな。

>この外一島は現在の鬱陵島の属島チェクドのことであるとしている。

それが現在の日本外務省が云うように古来の松島は放棄していないのであれば、明治時代にチュクドの領有権を主張したはずだろう。
しかしその様な事実はない。

>そもそも１９０３年以降に日本の海驢猟の人夫として鬱陵島の十人が渡るまでは朝鮮側は竹島に渡った記録さえ発見できない

民間人の漁労記録が必要なのかね？
そもそも貴殿も指摘したように、政府の決定こそが重要なのだから民間の記録は不要と云える。
議論には全く関係ない話であるし、その様な記録の存在を確認する必要もなし、探す必要性を認めない。