竹島

本当に＜判例＞を勉強したのならば、『現実に存在し、かつ長期にわたって存在してきた事態や権益をなるべく変更しないこと』と云う確立された国際法の原則に沿って判例を当てはめて合理的解釈を加えなければならないことくらいは解るはずだ。

愚生はお前さんのようにインチキ国際法を振り回すつもりはないが、国際法の原則から観れば現実に占有している方が圧倒的に有利なことは解るはずだろう。
その上で、道理が重要だと主張して居るのだよ。

日本に韓国の占有を覆す道理があるのかね？
具体的には、歴史的権原の優位はあるのかね？