竹島

＞ ＜判例＞や＜国際法＞を議論するのはお前さんの勝手なのではあるがな。

　 「韓国政府の言動と矛盾した勝手な愚生の主張」と「判例を援用した主張」。どちらが説得力がありますかな？

　 個人の主張が政府を代表しないのは当たり前。この個人の主張が「国際法主体である韓国政府の言動と整合のある愚生の主張」であれば説得力があるわけ。しかし、残念ながら愚生さんの主張は、韓国政府と矛盾している。そしてその矛盾を「個人の主張」で棄却し無視している。
　 「個人の主張だから、都合の悪い国際法主体の行為を無視した国際法を主張します。許してちょんまげ」は、成立しないのよ。

＞お前さんは日本政府を代弁するのかね？
愚生さんと違い、日本政府の法律行為の事実に基づき、ICJの判例を援用して主張しております。国際法主体である日本政府の行為を無視し、判例も提示できない国際法を主張した記憶がないんだがね。

　 なんか投稿制限が入ってウザイので、今日はこれにて。それでは、都合の悪い事実を無視し判例さえ提示できない「合理的解釈（自称）」をお続け下さい。