竹島

＞同じ場所の領域権原を主張すれば、
＞その時点で実効支配の要件が未成立になるだけ。

　 そう？

　 領有権の主張に正当性が認められれば、
　 実効支配という要件は必要とされないのでは？

　 所有権の帰属が確定していれば、
　 占有している者がどちらでも、所有者がかわる事はないでしょ？


　 所有権の帰属を確定しえない場合に、占有者を所有者と認めるのであり、
　 他者が異議を唱えても、主張に正当性が認められない限り、
　 占有行為に対して、不当性を証明できなかったのであるから、
　 占有は有効であると考えられます。