竹島

「謂往年朴宗元 由江原道 發船遭風 不至而還」を考慮しなければ、三峯島を他の鬱陵島に勝手に比定できるの話。

君らは、ここの正しい解釈を棚上げにして妄想膨らませても無意味なんだよ。

しかし断言しないのは、実録の根拠となった筈の資料が現存しないこと。実録には記されている島の画なども現存しない。
また問題とするならば、そういった証拠としての能力ならば議論の余地もあるが、勝手な妄想は議論にはならないだけの話。

>残念だけど単なる探検の記録は実行支配とはいいません

探検の記録は現存しないんだよ。
当時の三峯島捜得に基づいて、国家の意思で領土のリストに加えたことが重要。
必死に言い換えようとしても無駄だって。

>おもろいねえ、存在の認識すらしてなくても「社会的に支配」できるんだ

地誌にちゃんと書いてある。

>しかも20Cに至るまで完全に断絶している

一度認識したものは国家が必要なときにやればいいんだよ。
領有の意思は萬機要覧や各種地誌などに継続的に掲載されていることで確認されており、一度も放棄されていない。

>位置も形状も知らなくても「どこそこがなんとか島と呼んでいる島」はウリナラのものだ、って言ってしまえば自分のものになるんだね

実際、日本が後から何を言っても公文書に倭が松島と呼ぶ島は我が国の領土であると継続的且つ平穏に記載され続けた事実は残ったからね。