竹島

今回も基本的に反論済みの内容を繰り返すだけの中身の無いレスだねぇ


＞三峯島を鬱陵島と決めつけたいだけの人達は

地軸をずらしたくないだけですよ（爆


＞陵島には到達したはずの朴宗元が至ることができなかった島は何処だと言いたいのかわかりませんねえ。

以下返答済み

俺 　 Wrote
--
事実は同行した船員が過去に鬱陵島に立ち寄ったことがあるかもしれないというだけ

・船員がどこまで探検の目的を理解していたか不明
・たった一度立ち寄った絶海の孤島（鬱陵島）にもう一度たどり着いたところで同じ島であると確信が持てるとは限らない（眺める方向が違えば全く分からない）
・探検隊が何の成果も出さずに戻るのはかなりの重圧があるに違いない
--


師匠 　 Wrote
--
三峯島捜得は国家事業であるので、先占の要件の幾つかに合致すると思われる。

１．その主体が「国家」であること。
２．その客体が「無主地」であること。
成宗7年は即ち1476年（１５世紀）であるから、１７世紀の大谷家の渡航よりも早かったことになる。
３．さて、その領有の意思は朝鮮王朝の地誌に記述されたことで示されている。
例えば「東国輿地勝覧」。
--

同じことを繰り返さないように
残念だけど単なる探検の記録は実行支配とはいいません

しかも20Cに至るまで完全に断絶している

もはやただの冒険談です


師匠 　 Wrote
--
また、無人島を実態として継続的に支配するのが実効支配ではないのだよ。
社会的に支配すればいいのだ。
--

おもろいねえ、存在の認識すらしてなくても「社会的に支配」できるんだ
初耳です。まあ意味不明だが、「社会的に支配」した証明でもしてね


師匠 　 Wrote
--
詳細な形状が重要となる判例を出してね♪
--


位置も形状も知らなくても「どこそこがなんとか島と呼んでいる島」はウリナラのものだ、って言ってしまえば自分のものになるんだね

さすが韓国民、泥棒根性炸裂だね

判例も何も常識で考えれば分かること


師匠、中身の無いレスは遠慮してね