竹島

こんにちは、ＮＥＯ＠守る会です。

>無人の島を必ずしも積極的に日本の「限」として記述しなかったという話です。まぁ、誰もこういう見方はしていませんし私の思いつきと考えてくださって構いません。

自分の言わんとしたこともこれなんですが．．．(^^;

やはり「此州」を「此嶋」と読み替えることには無理がありそうですね。

だとすると、下條氏は韓国側の解釈を批判する場面で墓穴を掘っていることになりますね。他の部分も大丈夫なのか心配になってきました。特に安龍福の部分は小説的な印象を受けましたし．．．