竹島

＞斎藤は「此二島無人之地」と特記した後に「然則日本之乾地 以此州為限矣」と記しました。斎藤は「有人の地」と云う条件を満たす意味での日本の境界を隠州と考えた可能性はありますね。

肯定的な意見を頂き、幸いでした。私は個人的にはそれが妥当かという気がしています。ただし、かといって、竹島・松島が日本領ではなかった、という立場には立ちません。理由は5091に記したとおり。

「隠州の向こうに無人の島がある」。という程度の認識ではないでしょうか。領土意識が希薄といえば、希薄。しかし、一方で日本から出かけていく対象としての島でもあった。

なお、さきに「竹島（鬱稜島）は隠州の付属というか、無人の地としての無主地というか」と書きましたが、「付属」というと誤解があるかもしれません。厳密には、別に「付属」ではないし、距離も遠い。これも、「隠州の向こうに無人の島がある」程度に置き換えて考えていただくのがいいかと思います。