竹島

＞無人の島を必ずしも積極的に日本の「限」として記述しなかったという話です。まぁ、誰もこういう見方はしていませんし私の思いつきと考えてくださって構いません。

私見ですが、それは妥当な読み方だと思いますよ。
『隠州在北海中故云隠岐島 従是 南至雲州美穂関三十五里 辰巳至伯州赤碕浦四十里 　 未申至石州温泉津五十八里 自子至卯 無可往地 戍亥間行二日一夜有松島 又一日程有竹島（俗言磯竹島多竹魚海鹿按神書所謂五十猛歟）此二島無人之地 見高麗如自雲州望隠州 然則日本之乾地 以此州為限矣』

愚生は、この文章からは二島は隠州に含まれないと解釈しております。
明らかに隠州から往く地名の列挙の中に入っていることからみても、まず間違いないでしょう。
だけれども、斎藤は「此二島無人之地」と特記した後に「然則日本之乾地 以此州為限矣」と記しました。
斎藤は「有人の地」と云う条件を満たす意味での日本の境界を隠州と考えた可能性はありますね。