竹島

tydkemvoさん

先の件については私の書き方が悪かったのは確かで、批判があってもおかしくなかったと思っています。知識はともかくとして、誤りは純粋に私の文章の問題でした。

半月城さんの意見に恣意的な感を持つことについてはなんら変化はありません。

先の件でも、私は単純に日本の当局の発言をそのままに受け取った解釈をしたものであり、半月城さんはその裏を読んで実は朝鮮領だと「分かって」いたが、軍事利用に協力すべく、嘘も方便で「無主島」と言ったという解釈をしたもの、ということでしょう。

「断片的な知識のソースが私の書き込みからとは」というところだけは心外でした。まぁ、一次資料は私はあたっていないので、別にいいですが。

NEO_SWATさん

＞林子平の「三国通覧輿地路程全図」を挙げているところがいくつかありました。

個人的には「三国接壌図」の解釈は意外と難しいような気もします。というか地図の中では私は一番、解釈に戸惑っているものでもあります。これからまたいろいろと勉強してみようと思います。

honkytonk_2002_xさん

別に構いません。「まぁ、勲章だと思いましょう」と以前に書いたら、半月城さんがそのままにお受け取りになられたのは（私が勲章と思っていると）、ちょっと私の想定外でしたが。

私は半月城さんが大変勉強されていることはよく分かりますし（恣意的に感じられる部分はともかく）、その勉強の態度そのものを否定する気持ちはまったくありません。そして、以前の「勲章」発言は要するに半月城通信に名前が出るようになってこそ韓カテでは一人前という程度の発言でした。

ともあれ、半月城さんは、この竹島問題に限って言うと、すでに自分の中で結論ができあがっているようであり、べつに掲示板を通じてこれ以上は議論をする気も自分の意見を開陳する気もないということでしょう。それはそれでいいとも思います。

ただ、一つだけ。私は日本人ですから基本的にどうしても日本側の立場には立ちますが、韓国側の意見に、本当に説得力のあるものがあれば、それはそれで受け入れるつもりであり、常にわずかながらもそういう余地を残しつつ、竹島問題に対してきたつもりです。しかし、半月城通信を一通り読んでも、あるいは韓国側の資料としてキンビョンニョル『独島論争』をほぼ通読しましたが、私はとてもじゃないですが「なるほど」という気はしませんでした。むしろ、首を傾げる部分が多かったのが正直なところ。

仏様にたとえられたことについては訂正がありましたから、どうというつもりはありません。